Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А69-16/2013
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, а/я 19 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Кызыл Дело № А69-16/2013
26 июня 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б.,
рассмотрев ходатайство АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) о применении обеспечительных мер, по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2014 года в отношении закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12 сентября 2014 года.
05.05.2014г. конкурсный кредитор ЗАО «ЕвроЛизинг» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по погашению задолженности ЗАО «Енисейская промышленная компания» перед ЗАО «Международный Промышленный Банк» от 27.08.2012г. № 898 на сумму 877 699 114,14 руб. по Соглашению № 5496 об общих условиях кредитования от 09.11.2007г.
20 июня 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) посредством электронной системы «МОЙ АРБИТР» о принятии обеспечительных мер в виде запрета закрытому акционерному обществу «Международный Промышленный Банк» распоряжаться денежными средствами в сумме 877 699 114,14 рублей; запрета закрытому акционерному обществу «Международный Промышленный Банк» распределять денежные средства в сумме 877 699 114,14 рублей среди конкурсных кредиторов; закрытому акционерному обществу «Международный Промышленный Банк» зарезервировать денежные средства в сумме 877 699 114,14 рублей до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки по погашению задолженности закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» перед закрытым акционерным обществом «Международный Промышленный Банк».
Рассмотрев заявление АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) о принятии обеспечительных мер суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры могут применяться судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания принятия по делу обеспечительных мер: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено следующее.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Суд приходит к выводу, что заявитель не представил доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта ЗАО «Международный Промышленный Банк», поскольку суду не представлен отчет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выступающей конкурсным управляющим банкрота ЗАО «Международный Промышленный Банк», на который, как на основание своих доводов ссылается заявитель. Доводы заявителя не связаны с реальной возможностью исполнения либо неисполнения судебного акта по настоящему делу и сами по себе не могут свидетельствовать о наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о применении обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 90, 91, 93, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) о применении обеспечительных мер в виде запрета закрытому акционерному обществу «Международный Промышленный Банк» распоряжаться денежными средствами в сумме 877 699 114,14 рублей; запрета закрытому акционерному обществу «Международный Промышленный Банк» распределять денежные средства в сумме 877 699 114,14 рублей среди конкурсных кредиторов; закрытому акционерному обществу «Международный Промышленный Банк» зарезервировать денежные средства в сумме 877 699 114,14 рублей до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки по погашению задолженности закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» перед закрытым акционерным обществом «Международный Промышленный Банк» отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Маады Л.К-Б.
