Решение от 05 июня 2014 года №А69-1612/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл                                                                                                     Дело № А69-1612/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Санчат Э.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Тывинской таможни ИНН (1701008190) ОГРН (1021700511700), о привлечении индивидуального предпринимателя Барыс-Хоо Аяны Сугеевны ИНН (170700548103) ОГРН (309172136400010) место жительства: Республика Тыва, Эрзинский район, с.Эрзин, ул. Сайзырал, д.7 «А», место регистрации: г.Кызыл, ул. Новостроек, д.22 кв.2, о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    Монгуш Н.О. представителя административного органа по доверенности от 09.01.2014;
 
установил:
 
    Тывинская таможня г. Кызыл, ул. Ровенская, 3а, ИНН (1701008190) ОГРН (1021700511700) (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Барыс-Хоо Аяны Сугеевны ИНН (170700548103) ОГРН (309172136400010)  г.Кызыл, ул. Новостроек, д.22 кв.2 (далее по тексту - предприниматель) о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебное заседание проводиться в отсутствие надлежаще извещенного ответчика  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель административного органа заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее:
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.02.2014 Барыс-Хоо Аяна Сугеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва 30.12.2009 за основным государственным регистрационным номером 309172136400010, ИНН 170700548103.
 
    Как усматривается из материалов дела, 09.12.2013 на таможенном посту ДАПП Шара-Сур около 16 часов 20 минут индивидуальный предприниматель Барыс-Хоо Аяна Сугеевна, следуя через таможенную границу Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Шара-Сур по маршруту с. Тэс (Монголия) – с. Кызыл (Россия) для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. Проведенный в соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный контроль в форме проверки документов и сведений показал, что индивидуальный предприниматель А.С. Барыс-Хоо в течение непродолжительного времени неоднократно пересекает таможенную границу таможенного союза с товарами в сопровождаемом багаже для личного пользования весом до 50 кг., что индивидуальный предприниматель А.С. Барыс-Хоо возможно ввозит на территорию Таможенного союза товары народного потребления для ведения предпринимательской деятельности под видом товаров для личного пользования. Для проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела на основании докладной записки № 30-08/0020дз от 09.12.2013 была применена форма таможенного контроля, предусмотренная ст.116 ТК ТС в виде таможенного досмотри сопровождаемого багажа. Согласно акту таможенного досмотра товаров перемещаемых индивидуальным предпринимателем А.С. Барыс-Хоо через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже № 10603030/091213/Ф000005 были выявлены следующие товары:
 
    1. Толстовки спортивные подростковые, без этикеток, без признаков носки, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без надписей, с капюшоном на шнуровке, с карманом типа «кенгуру», размеры: XL-4.L-2. Цвета: синие-2, серые-1, красная-2, серая с синими вставками-1. Всего 6 шт. Имеются надписи на груди с логотипом ADIDAS.
 
    2. Носки мужские утепленные, без признаков носки, предположительно из полимерного материала размерами 42-48 в количестве 40 пар разных цветов. Этикетки с надписями TowelSocks.
 
    По результатам таможенного контроля, а также характера потребительских свойств и количества перемещаемых товаров, в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС и п.1 ст.3 Соглашения товары, ввезенные индивидуальным предпринимателем А.С.Барыс-Хоо, в сопровождаемом багаже были признаны как товары, предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    На основании п.11 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 года № 311 по решению таможенного поста ДАПП Шара-Сур отказано индивидуальному предпринимателю А.С.Барыс-Хоо в выпуске товаров перемещаемых в сопровождаемом багаже и заявленных как для личного пользования. О данном решении лицо извещено Уведомлением об отказе в выпуске товаров для личного пользования от 09.12.2013 года врученным ей на руки, под роспись.
 
    Таможенный орган, усмотрев в действиях Барыс-Хоо А.С. нарушение требований статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС, а именно перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную таможенную процедуру с декларированием по установленной форме, определением от 09.12.2013 возбудил дело об административном правонарушении № 10603000-123/2013 в отношении индивидуального предпринимателя Барыс-Хоо Аяны Сугеевны по ч.1 ст.14.10 КоАП России.
 
    Также в рамках производства по делу об административном правонарушении № 10603000-123/2013 направлен запрос в межрайонную налоговую инспекцию России № 1 по Республике Тыва. Согласно ответа МРИ ФНС России № 1 по Республики Тыва Барыс-Хоо А.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по розничной торговле в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями.
 
    Государственным таможенным инспектором таможенного поста ДАПП Шара-Сур В.Л.Олчей 09.12.2013  в присутствии двух понятых Шактар А.И. и Бызаакай Б.А., и самого предпринимателя при таможенном досмотре (осмотре) были изъяты следующие товары: толстовки спортивные подростковые, без этикеток, без признаков носки, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без надписей, с капюшоном на шнуровке, с карманом типа «кенгуру», размеры: XL-4.L-2. Цвета: синие – 2, серые – 1, красная – 2, серая с синими вставками – 1. Всего 6 шт. Имеются надписи на груди с логотипом ADIDASстоимостью 4200р; носки мужские утепленные, без признаков носки, предположительно из полимерного материала размерами 42-48 в количестве 40 пар разных цветов стоимостью 1200р. Итого 5400 рублей. Этикетки с надписями TowelSocks, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов. Указанные товары помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста ДАПП Шара-Сур.
 
    Определением от 09.12.2013 государственным таможенным инспектором таможенного поста ДАПП Шара-Сур в целях определения рыночной стоимости изъятых товаров назначена оценочная экспертиза.
 
    Из экспертного заключения от 27.12.2013 года № 1184/2013 следует, что представленный на экспертизу товар – толстовки спортивные подростковые имеют признаки контрафактности:
 
    - отсутствует восмифлаговый лейбл;
 
    - наблюдается искривление низа изделий;
 
    - наличие производственного мусора (ниток) на изнаночной стороне;
 
    - отсутствует обметочный шов в карманах.
 
    Определением от 27.12.2013г., заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности подполковником таможенной службы срок административного расследования продлен до 2 месяцев, то есть до 09.02.2014 года (включительно), в связи с необходимостью проведения товароведческой экспертизы в Торгово-Промышленной палате Республики Тыва; ознакомления лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением о назначении товароведческой экспертизы; получения ответа из Департамента по социальной политики Мэрии г. Кызыла Республики Тыва; извещения лица о прибытии для ознакомления с материалами административного производства и составления протокола об административном правонарушении; ознакомления с материалами дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В отношении предпринимателя составлен протокол № 10603000-38/2014 от 07.02.2014г. об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанное явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    Согласно пункту 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Протокол об административном правонарушении от 07.02.2014г. N 10603000-38/2014 составлен уполномоченным должностным лицом (государственным таможенным инспектором таможенного поста ДАПП Шара-Сур В.Л.Олчей),  в пределах компетенции.
 
    При составлении данного протокола, лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечена возможность реализации прав, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак. Правообладателю принадлежит право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Правообладателем товарного знака "ADIDAS" является компания «адидас АГ», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.
 
    Как следует из материалов дела, при проверке товаров у предпринимателя были выявлены товары: толстовки спортивные подростковые, без этикеток, без признаков носки, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без надписей, с капюшоном на шнуровке, с карманом типа «кенгуру», размеры: XL-4.L-2. Цвета: синие – 2, серые – 1, красная – 2, серая с синими вставками – 1. Всего 6 шт. Имеются надписи на груди с логотипом ADIDASстоимостью 4200р; носки мужские утепленные, без признаков носки, предположительно из полимерного материала размерами 42-48 в количестве 40 пар разных цветов стоимостью 1200р, этикетки с надписями TowelSocks.
 
    Согласно поступившему в таможенный орган заявления представителя компании «Адидас АГ» от 10.01.2014 исключительные права на товарный знак на территории Российской Федерации принадлежат компании «адидас АГ», деятельности на территории Российской Федерации осуществляет через официального импортера и дистрибьютера – компанию ООО «Власта-Консалтинг». Компании «адидас АГ» и ООО «Власта-Консалтинг» никаких договоров и соглашений с предпринимателем Барыс-Хоо А.С. не заключали.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.
 
    Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
 
    Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07.02.2014 Тывинской таможней в отношении предпринимателя составлен протокол по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАП РФ).
 
    Суд считает, что предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в области использования товарных знаков.
 
    Материалами дела установлен факт административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, исходя из доказанности факта совершения предпринимателем административного правонарушения, суд признает обоснованным привлечение его к административной ответственности в виде наложения административного штрафа и конфискации предметов правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Обращение заявителя о привлечении к административной ответственности предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности и смягчающих вину, судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не производится.
 
    Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Тывинской таможни удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Барыс-Хоо Аяну Сугеевну, 08.09.1978 года рождения, уроженку с. Булун-Бажы Эрзинского района Республики Тыва зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва 30.12.2009 за основным государственным регистрационным номером 309172136400010, ИНН 170700548103, зарегистрированной по адресу: 667000 г. Кызыл, ул. Новостроек, д.22 кв.2, проживающую по адресу: 667000 Республика Тыва, Эрзинский район, с.Эрзин, ул. Сайзырал, д.7 «А», к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначит наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Барыс-Хоо Аяны Сугеевны,  в доходфедерального бюджета10000рублей административного штрафа, подлежащего перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701,
 
    Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),
 
    БИК 044501002, счет № 40101810800000002901,
 
    ИНН 7730176610, КПП 773001001,
 
    ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140,
 
    Код таможенного органа – 10603000 (Тывинская таможня).
 
    Назначение платежа: КБК 15311604000016000140 штраф по делу об административном правонарушении № 10603000-38/2014 для Тывинской таможни.
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя Барыс-Хоо Аяны Сугеевны предметы административного правонарушения, арестованные на основании протокола изъятия товаров и иных вещей от 09.12.2013 обладающими признаками контрафакта.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не превышающий 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Э.А. Санчат