Решение от 04 июля 2014 года №А69-1576/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1576/2014
 
    от 07 июля 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2014 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казённого учреждения "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ»
 
    о понуждении к исполнению принятых по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 обязательств,
 
    при участии в заседании:
 
    Ооржак Ч.Н. – от истца по доверенности,
 
    Ажы Э.Н. – от ответчика,
 
    установил:
 
    Государственное казённое учреждение "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ» о понуждении к исполнению принятых обязательств по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 на выполнение работ по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Тыва Хандагайты-Ак-Чыраа, участок км 90+000 - км 126+000; Самагалтай - Ак-Чыраа, участок км. 96+000-км 135+200, автозимник Туран - Тоора-Хем, участок км 0+000- км 252+000 и искусственных сооружений на ней.
 
    До судебного заседания (21.06.2014 г.) истец дополнил иск требованием о понуждении  ответчика выполнить не выполненные работы, но которые были приняты и оплачены истцом на общую сумму 2691141 руб. согласно государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 на выполнение работ по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Тыва:
 
    - Хандагайты-Ак-Чыраа, участок км. 90+000 - км 126+000 за 2013 год (страницы 29-31 экспертизы) не выполнены работы, отраженные в подпунктах 20, 40, 86, 88, 89, 90, 108, 112, 114, 117, 121, 122, 199 указанные в табличной форме вывода эксперта;
 
    - Самагалтай - Ак-Чыраа, участок км. 96+000-км 135+200 за 2013 год, не выполнены работы, отраженные в подпунктах 25, 26, 29, 40, 81, 82, 85, 86, 88, 89, 108, 109, 112, 113, 114, 117, 121, 122, 200, указанные в табличной форме вывода эксперта;
 
    - автозимник Туран - Тоора-Хем, на участке с км 80+000 по км 111+000, работы по очистке дороги от снега.
 
    Арбитражный суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Согласно отзыву на исковое заявление от 24.06.2014 г., ответчик полностью согласен с требованием о понуждении к исполнению принятых обязательств по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 на выполнение работ по содержанию участков автомобильных дорог. В части требования о понуждении выполнить не выполненные работы, но которые были приняты и оплачены истцом на общую сумму 2691141 руб. согласно государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 на выполнение работ по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Тыва, ответчик возражает со ссылкой на нормы статей 720, 723, 724, пункта 2 статьи 763, Гражданского кодекса Российской Федерации и просит суд в удовлетворении отказать по следующим основаниям:
 
    По заключенному государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 ООО «Дорстройрем» выполнил все работы в установленные сроки, согласно календарному графику (Приложение № 1) на общую сумму 2691141 руб. Выполнение работ Ответчиком подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами актами о приемке выполненных работ КС-2 от 25.01.2013 г. № 1, КС-3 от 25.01.2013 г. № 1; КС-2 от 21.02.2013 г. № 2, КС-3 от 21.02.2013 г. № 2; КС-2 от 21.03.2013 г. № 3, КС-3 от 21.03.2013 г. № 3; КС-2 от 26.04.2013 г. № 4, КС-3 от 26.04.2013 г. № 4; КС-2 от 28.05.2013 г. № 5, КС-3 от 28.05.2013 г. № 5; КС-2 от 25.06.2013 г. № 6, Акт КС-3 от 25.06.2013 г. № 6, которые подписаны со стороны ГКУ «Тываавтодор» без оговорок на недостатки по качеству и объему выполненных работ. Таким образом, ссылаться на невыполнение ответчиком работ, у истца правовых оснований не имеется.
 
    Как следует из государственного контракта от 09.01.2013 г. № 2012.192134 и актов о приемке выполненных работ, в виды работ входили работы по содержанию участков автомобильных дорог. Работы, указанные в контракте и актах о приемке выполненных работ, признаются видимыми, а не скрытыми. Подписывая акт о приемке выполненных работ. Истец признавал их выполнение. Однако в настоящее время. Истец просит заново выполнить работы, ввиду их фактического невыполнения, ссылаясь на заключение экспертов № 30/03/06 от 03.06.2014 г., что является необоснованным и неправомерным. Результаты экспертизы № 30/03/06 от 03.06.2014 г. сами по себе не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим невыполнение Ответчиком работ.
 
    Размещение заказа в 2012 году государственным заказчиком осуществлялось на основании Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
 
    В целях совершенствования деятельности исполнительных органов государственной власти Республики Тыва по реализации на территории Республики Тыва вышеуказанного Федерального закона, было принято постановление Правительства Республики Тыва от 10.07.2009 г. № 343 «О совершенствовании системы государственного заказа Республики Тыва».
 
    В данном Постановлении Правительства Республики Тыва определен порядок взаимодействия уполномоченного органа и государственных заказчиков Республики Тыва в сфере формирования, размещения и исполнения государственного заказа. В связи с чем, как указано экспертом нормативно-правовых актов (постановление, Распоряжения Минфина РТ) и доверенности не требуется.
 
    Помимо того, эксперт ссылается на способы размещения заказа, такие как конкурс и аукцион. Из данных утверждений эксперта видно, что он совершенно не разбирается в Федеральном законе от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Например, на странице 16 экспертизы абзац третий, эксперт пишет: «Распоряжение Министерства финансов РТ на разработку конкурсной документации и проведение аукциона к ГКУ «Управление автомобильных дорог РТ» на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог Республики Тыва Хандагайты-Ак-Чыраа, участок км 90+000 - KM 126+000; Самагалтай - Ак-Чыраа, участок км 96+000-км 135+200, автозимника Туран - Тоора-Хем, участок км 0+000- км 252+000 и искусственных сооружений, на период 2013-2014 гг.».
 
    Однако способ размещения заказа на содержание автомобильных дорог Республики Тыва определен распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 г. N 236-р. Данным Распоряжением утвержден перечень товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание) которых осуществляется только путем проведения аукциона. В данный перечень входят строительные работы, услуги входящие в 45-й код окдп, в том числе размещение заказа на выполнение работ для автомобильных дорог.
 
    Для проведения аукциона требуется аукционная документация, а никак не конкурсная.
 
    В соответствии с п. 6 и п.7 постановления Правительства Республики Тыва от 03.12.2012 г. N 671 "Об утверждении Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Республики Тыва" сметные расчеты разрабатываются с учетом установленных Министерством транспорта Российской Федерации классификации работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог, а также периодичности проведения работ по содержанию автомобильных дорог и периодичности проведения работ по содержанию входящих в их состав дорожных сооружений. В случае если предусмотренный на содержание автомобильных дорог размер средств республиканского бюджета на очередной финансовый год и последующие периоды ниже потребности, определенной в соответствии с нормативами денежных затрат на ремонт и содержание автомобильных дорог, утвержденными Правительством Республики Тыва, учреждением разрабатываются сметные расчеты, в которых определяются виды и периодичность проведения работ по содержанию автомобильных дорог.
 
    Выполнение работ по государственному контракту № 2012.192134 от 09.01.2013 г. прекратилось в июле 2013 г. Эксперт не мог дать оценку невыполнения работ по истечении пяти месяцев. Оценить результаты выполненных работ по содержанию дорог по истечении длительного времени невозможно, так как содержание автомобильных дорог процесс постоянный, циклический.
 
    В выводах на стр. 29, 31 эксперт указывает, что по выполнению работ согласно календарного графика по содержанию на участках автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Хандагайты - Ак-Чыраа 90+000- км 126+000 и Самагалтай - Ак-Чыраа, участок км 96+000-км 135+000 за 2013 г. Из данного утверждения не понятно за какой именно период 2013 года сделан вывод о невыполнении работ, то ли с января месяца по май, то ли за ноябрь месяц, то ли эксперт указывает 2013 год в целом. Хотя я прекратил работы по содержанию дорог в июле 2013 г. Поэтому считаю, что экспертиза была проведена с грубейшими нарушениями. Более того в выводе на стр. 31 участок а/д Самагалтай - Ак-Чыраа указан как «135+000», хотя согласно государственному контракту составляет «135+200».
 
    Страница 30, 31. В табличной форме экспертизы указан объем работ, но отсутствует единица измерения объема работ. Не ясно, то ли объем измерялся в сантиметрах, либо же в километрах, а может в литрах.
 
    Объемы, указанные в этой же таблице не соответствуют объемам, которые указаны в актах о приемке выполненных работ КС-2, за отчетные периоды (январь-июнь).
 
    В экспертизе в подпункте 199 в наименовании работ указано: «знаков с покраской и креплением для знака», хотя согласно государственному контракту в Календарном графике на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги Хандагайты-Ак-Чыраа, участок км 90+000 - км 126+000 (Приложение №1 к государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134) в п.п. 199 наименование работ определено как «Окраска металлического перильного ограждения пистолетом-распылителем». Наименование работ «знаков с покраской и креплением для знака» в заключенном контракте вообще отсутствует.
 
    На стр. 33 абзац второй экспертизы указано, что по автозимнику Туран-Тоора-Хем проверка дороги, согласно протоколу осмотра места происшествия, производилась с 12.11.2013 г. по 14.11.2013 г. Я прекратил содержать данную дорогу с 26.04.2013 г. (подтверждается актами КС-2 № 4 от 26.04.2013 г.) Данный период проверки не входит в отчетный период, в котором я выполнял работы.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель истца поддерживает иск в изменённом виде в полном объёме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление; полностью согласен с требованием о понуждении к исполнению принятых обязательств по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 на выполнение работ по содержанию участков автомобильных дорог; возражает в части требования о понуждении выполнить не выполненные работы, но которые были приняты и оплачены истцом на общую сумму 2691141 руб. по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134.
 
    Арбитражный суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Как следует из материалов дела,  между государственным казённым учреждением "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА"  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ» (подрядчик) заключён государственный контракт от 09.01.2013 г. № 2012.192134 (далее - Контакт).
 
    Предметом контракта является выполнение Подрядчиком работ по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Тыва: Хандагайты-Ак-Чыраа, участок км 90+000 - км 126+000; Самагалтай - Ак-Чыраа, участок км 96+000-км 135+200, автозимника Туран -Тоора-Хем, участок км 0+000- км 252+000 и искусственных сооружений на ней (объект), включая услуги по обеспечению круглогодичного проезда автотранспортных средств по объекту, созданию условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также по обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта в соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение № 1). В свою очередь, Заказчик обязался оплатить указанные услуги.
 
    Конкретные виды и объёмы работ определены ведомостью объёмов работ (приложение № 2) и календарным графиком.
 
    Сроком окончания выполнения работ установлен в декабре 2014 г.
 
    Общая стоимость по Контракту составляет 10507029 руб.
 
    С января 2013 г. Ответчиком производились работы согласно вышеуказанному государственному контракту, что подтверждается актами о приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, КС-3:
 
    -Акт КС-2 от 25.01.2013 г. № 1, Акт КС-3 от 25.01.2013 г. № 1;
 
    -Акт КС-2 от 21.02.2013 г. № 2, Акт КС-3 от 21.02.2013 г. № 2;
 
    -АктКС-2 от 21.03.2013 г. №3, Акт КС-3 от 21.03.2013 г.№3;
 
    -Акт КС-2 от 26.04.2013 г. № 4, Акт КС-3 от 26.04.2013 г. № 4;
 
    -Акт КС-2 от 28.05.2013 г. № 5, Акт КС-3 от 28.05.2013 г. № 5;
 
    -Акт КС-2 от 25.06.2013 г. № 6, Акт КС-3 от 25.06.2013 г. № 6.
 
    Работы по содержанию участков автомобильных дорог Хандагайты-Ак-Чыраа, участок км 90+000 - км 126+000; Самагалтай - Ак-Чыраа, участок км 96+000-км 135+200, автозимника Туран - Тоора-Хем, участок км 0+000-км 252+000 и искусственных сооружений на ней производились Ответчиком без отклонений от заключенного контракта, в установленные сроки, а также в соответствии с требованиями действующей классификации по содержанию автомобильных дорог, техническими правилами и нормами.
 
    За 2013 г. сумма выполненных работ согласно контракту составляла 2691141 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3). Факт оплаты подтверждается платежными поручениями от 30.01.2013 г. № 1200499, от 06.02.2013 г. № 1219516, от 25.02.2013 г. № 1268308, от 02.04.2013 г. № 1391688, от 27.05.2013 г. № 1528938, от 04.06.2013 г. № 1567773, от 06.06.2013 г. № 1574661, от 27.06.2013 г. № 1637094.
 
    В связи с тем, что начиная с июля 2013 г. в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, ответчик прекратил оказывать услуги по контракту.
 
    Для понуждения к выполнению работ согласно принятым обязательствам по контракту ответчику было направлено требование об исполнении обязанностей по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134.
 
    Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчик признал иск в части требования о понуждении к исполнению принятых обязательств по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 на выполнение работ по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Тыва «Хандагайты-Ак-Чыраа», участок км 90+000 - км 126+000; «Самагалтай - Ак-Чыраа», участок км. 96+000-км 135+200, автозимник «Туран - Тоора-Хем», участок км 0+000- км 252+000 и искусственных сооружений на ней.
 
    Данное признание принято судом в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, иск в части требования о понуждении к исполнению принятых обязательств по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 на выполнение работ по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Тыва «Хандагайты-Ак-Чыраа», участок км 90+000 - км 126+000; «Самагалтай - Ак-Чыраа», участок км. 96+000-км 135+200, автозимник «Туран - Тоора-Хем», участок км 0+000- км 252+000 и искусственных сооружений на ней обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Иск в части требования о понуждении ответчика выполнить  выполненные работы,  которые были приняты и оплачены истцом на общую сумму 2691141 руб. по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 на выполнение работ по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Тыва: - Хандагайты-Ак-Чыраа, участок км. 90+000 - км 126+000 за 2013 год (страницы 29-31 экспертизы) не выполнены работы, отраженные в подпунктах 20, 40, 86, 88, 89, 90, 108, 112, 114, 117, 121, 122, 199 указанные в табличной форме вывода эксперта; - Самагалтай - Ак-Чыраа, участок км. 96+000-км 135+200 за 2013 год, не выполнены работы, отраженные в подпунктах 25, 26, 29, 40, 81, 82, 85, 86, 88, 89, 108, 109, 112, 113, 114, 117, 121, 122, 200, указанные в табличной форме вывода эксперта; - автозимник Туран - Тоора-Хем, на участке с км 80+000 по км 111+000, работы по очистке дороги от снега; не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
 
    По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    В соответствии со статьей 768 Гражданского кодекса Российской Федерации) к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" N 94-ФЗ от 21.07.2005 (далее - Закон N 94-ФЗ от 21.07.2005).
 
    Судом установлено и сторонами подтверждено, что,  с января 2013 г. Ответчиком производились работы согласно вышеуказанному государственному контракту, что подтверждается актами о приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, КС-3:
 
    -Акт КС-2 от 25.01.2013 г. № 1, Акт КС-3 от 25.01.2013 г. № 1;
 
    -Акт КС-2 от 21.02.2013 г. № 2, Акт КС-3 от 21.02.2013 г. № 2;
 
    -АктКС-2 от 21.03.2013 г. №3, Акт КС-3 от 21.03.2013 г.№3;
 
    -Акт КС-2 от 26.04.2013 г. № 4, Акт КС-3 от 26.04.2013 г. № 4;
 
    -Акт КС-2 от 28.05.2013 г. № 5, Акт КС-3 от 28.05.2013 г. № 5;
 
    -Акт КС-2 от 25.06.2013 г. № 6, Акт КС-3 от 25.06.2013 г. № 6.
 
    Работы по содержанию участков автомобильных дорог Хандагайты-Ак-Чыраа, участок км 90+000 - км 126+000; Самагалтай - Ак-Чыраа, участок км 96+000-км 135+200, автозимника Туран - Тоора-Хем, участок км 0+000-км 252+000 и искусственных сооружений на ней производились Ответчиком без отклонений от заключенного контракта, в установленные сроки, а также в соответствии с требованиями действующей классификации по содержанию автомобильных дорог, техническими правилами и нормами.
 
    За 2013 г. сумма выполненных работ согласно контракту составляла 2691141 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3). Факт оплаты подтверждается платежными поручениями от 30.01.2013 г. № 1200499, от 06.02.2013 г. № 1219516, от 25.02.2013 г. № 1268308, от 02.04.2013 г. № 1391688, от 27.05.2013 г. № 1528938, от 04.06.2013 г. № 1567773, от 06.06.2013 г. № 1574661, от 27.06.2013 г. № 1637094.
 
    Таким образом, факт выполнения истцом работ на сумму 2691141 руб. и принятие ответчиком данных работ на указанную сумму без каких-либо замечаний подтверждается материалами дела.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы и о достаточности представленных в материалы дела доказательств для рассмотрения дела по существу, без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.
 
    Суд считает, что оплата выполненных работ свидетельствует о согласие ответчика с объемом выполненных работ и их стоимостью.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований  о понуждении  ответчика выполнить работы, которые были приняты и оплачены истцом на общую сумму 2691141 руб. согласно государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 на выполнение работ по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Тыва:
 
    - Хандагайты-Ак-Чыраа, участок км. 90+000 - км 126+000 за 2013 год (страницы 29-31 экспертизы) не выполнены работы, отраженные в подпунктах 20, 40, 86, 88, 89, 90, 108, 112, 114, 117, 121, 122, 199 указанные в табличной форме вывода эксперта;
 
    - Самагалтай - Ак-Чыраа, участок км. 96+000-км 135+200 за 2013 год, не выполнены работы, отраженные в подпунктах 25, 26, 29, 40, 81, 82, 85, 86, 88, 89, 108, 109, 112, 113, 114, 117, 121, 122, 200, указанные в табличной форме вывода эксперта;
 
    - автозимник Туран - Тоора-Хем, на участке с км 80+000 по км 111+000, работы по очистке дороги от снега, следует отказать.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. по платёжному поручению № 201457 от 25.04.2014 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения.
 
    За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных законодательством (ст. 332 АПК РФ).
 
    Кроме того, в резолютивной части могут содержаться данные о сроке, в течение которого должны быть совершены действия, при этом указание в резолютивной части решения на его немедленное исполнение не означает немедленного вступления решения в силу.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования частично.
 
    Требования государственного казённого учреждения "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА" о понуждении общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ» к исполнению обязательств по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 удовлетворяет.
 
    В части понуждения общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ» выполнить работы, принятые и оплаченные истцом, суд отказывает.
 
    Обязанность по совершению действий по исполнению обязательств по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 возлагает на директора общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ» Ажы Э.Н.и обязывает общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ» выполнить обязательства по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 в срок до 31.12.2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Требования государственного казённого учреждения "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА" о понуждении общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ» к исполнению обязательств по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 удовлетворить.
 
    В части понуждения общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ» выполнить работы, принятые и оплаченные истцом, отказать.
 
    Обязанность по совершению действий по исполнению обязательств по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 возложить на директора общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ» Ажы Э.Н.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ» выполнить обязательства по государственному контракту от 09.01.2013 г. № 2012.192134 в срок до 31.12.2014 г.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕМ», зарегистрированного 14.11.2012 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1121719002052, ИНН/КПП 1701051573/170101001, по адресу: 643,667003, РЕСП. ТЫВА, Г. КЫЗЫЛ, УЛ. УЛУГ-ХЕМСКАЯ, 14, ЗДАНИЕ "ВАХТА-40", ОФИС № 20, в пользу государственного казённого учреждения "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА", зарегистрированного 09.06.2007 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000810, ИНН/КПП 1701041695/170101001, по адресу: 643,667000, Респ. Тыва, г. Кызыл, ул. Интернациональная, 60, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              О.Ш.Донгак