Решение от 31 июля 2014 года №А69-1514/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1514/2014
 
    31 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Куулар С.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва
 
    к Муниципальному казенному учреждению "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла" (ИНН 1701037770, ОГРН 1041700531982)
 
    о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года в общей сумме 127 433,90 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Кыргыс О.А. по доверенности от 01.07.2014г.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла" (ИНН 1701037770, ОГРН 1041700531982) (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года в общей сумме 127 433,90 руб., из них: недоимка в сумме 120 057 руб., пени в размере 7 376,90 руб.
 
    В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении/невозможности рассмотрения дела в его  отсутствие не направлял.
 
    При таком положении суд вправе провести заседание суда в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа полностью поддержала требование, просила взыскать задолженность в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Согласно Выписке от 28.04.2014г. сведение о Муниципальном казенном учреждении "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла" внесено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1081719001143.
 
    Как следует из материалов дела, 17.10.2013г. в налоговый орган Учреждением представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года с исчисленной суммой в размере 120 057 руб.
 
    13.11.2013г. налоговый орган, установив неуплату ответчиком в установленный срок суммы авансового платежа, направил в адрес ответчика требование  № 36215 о добровольной уплате налога с начислением пеней, размер которого составил 7 376,90 руб., в срок до 03.12.2013г.
 
    Неисполнение Учреждением требования в добровольном порядке в указанный срок явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Пунктами 1, 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
 
    Таким законом, определяющим ставку, порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций на территории Республики Тыва, является Закон Республики Тыва от 27.11.2003г. № 476 ВХ-1 «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон Республики Тыва).
 
    В статье 2 названного Закона Республики Тыва определено, что ставка налога на имущество организаций на территории Республики Тыва установлена в размере 2,2 процента.
 
    В силу ст. 3 Закона Республики Тыва авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Налоговая отчетность представляется по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
 
    При этом суммы налога на имущество организаций зачисляются на счета органов федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты разных уровней в соответствии с нормативом отчислений, предусмотренных законом Республики Тыва о республиканском бюджете Республики Тыва на соответствующий финансовый год (статья  4 Закона Республики Тыва).
 
    В соответствии со статьей 376 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового (отчетного) периода и 1-е число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде, увеличенное на единицу.
 
    Согласно статье 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со статьей 382 Налогового кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом Республики Тыва определено, что авансовые платежи по налогу на имущество исчисляются исходя из налоговой базы и производятся в установленные законодательством сроки.
 
    Как установлено материалами дела, 17.10.2013г. в налоговый орган Учреждением представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года с исчисленной суммой в размере 120 057 руб.
 
    Доказательств уплаты суммы авансового платежа по налогу в установленный срок либо отсутствия задолженности по указанному налогу ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлено и судом из материалов дела не установлено. 
 
    Напротив, представленными налоговым органом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документами, а именно, требованием № 36215 от 13.11.2013г., состоянием расчетов на 23.04.2014г., подтверждается неисполнение Учреждением обязанности по уплате в установленный срок авансового платежа по указанному налогу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного суд признает обоснованным требование о взыскании с Учреждения авансового платежа по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года в сумме 120 057 руб.
 
    Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса  Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую  налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
 
    При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    За несвоевременную уплату налога начисленная сумма пеней составила 7 376,90 руб. Проверив правильность расчета пеней с 30.10.2013г. по 13.11.2013г., суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса  Российской Федерации пеня уплачивается независимо от уплаты налога, за несвоевременную уплату которого она начислена.
 
    При изложенных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    Вопрос о взыскании государственной пошлины по настоящему делу не рассматривается, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (ИНН 1701037770, ОГРН 1041700531982) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла", находящегося по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Бухтуева, д. 3, дата регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц 31.12.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1081719001143, ИНН 1701045001, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (ИНН 1701037770, ОГРН 1041700531982) задолженность по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года в общей сумме 127 433,90 руб., из них: недоимка в сумме 120 057 руб., пени в размере 7 376,90 руб.
 
    Исполнительный лист направить в налоговый орган.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                    Н. М. Хайдып