Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: А69-1498/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Кызыл
Дело № А69-1498/2014
26 мая 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев исковое заявление Дятлова Александра Николаевича к Добрякову Сергею Инокеньтевичу об обязании ответчика внести изменения по составу учредителей в ЕГРЮЛ, о признании результатов голосования по вопросу увольнения ответчика с должности незаконным, о признании права принимать решения,
установил:
Дятлов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Добрякову Сергею Инокеньтевичу об обязании ответчика внести изменения по составу учредителей в ЕГРЮЛ, о признании результатов голосования по вопросу увольнения ответчика с должности незаконным, о признании права принимать решения.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.05.2014 г. исковое заявление оставлено без движения до 23.05.2014 г. в связи с несоответствием пунктам 1, 4 части 2 статьи 125, пунктам 2, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У суда имеются доказательства получения истцом определения от 08.05.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением от 14.05.2014 г. № 02312.
22 мая 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каптаж» по состоянию на 20.05.2014 г., квитанция об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, тексты законов.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Истец не представил уточненное исковое заявление со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.
Таким образом, истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным устранением обстоятельств.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Дятлова Александра Николаевича к Добрякову Сергею Инокеньтевичу об обязании ответчика внести изменения по составу учредителей в ЕГРЮЛ, о признании результатов голосования по вопросу увольнения ответчика с должности незаконным, о признании права принимать решения вместе с прилагаемыми к исковому заявлению документами.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Приложение: исковое заявление с приложенными документами.
Судья Д.В. Сарыглар
