Определение от 03 июня 2014 года №А69-1490/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1490/2014
 
    от 03 июня 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., ознакомившись с исковым заявлением Сан-оол Сайлыкмы Викторовны 
 
    к МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва
 
    о признании недействительными решения № 3 от 29.04.2013 г. и записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2131719013590 от 14.06.2013 г.;
 
    установил:
 
    Гр. Сан-оол Сайлыкмаа Викторовна обратилась к МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва о признании недействительными решения № 3 от 29.04.2013 г. и записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2131719013590 от 14.06.2013 г.
 
    Определением суда от 07.05.2014 г. исковое заявление оставлялось без движения до 30.05.2014 г. в связи с несоответствием искового заявления требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение определения истец направил в материалы дела уточнённое исковое заявление, уведомление о получении письма, свидетельство о регистрации ЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Земля-Консалтинг», ООО «Кадастр».
 
    Истец не устранил полностью обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., которая подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Возвратить исковое заявление Сан-оол Сайлыкмы Викторовны к МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва о признании недействительными решения № 3 от 29.04.2013 г. и записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2131719013590 от 14.06.2013 г. вместе с прилагаемыми к заявлению документами.
 
    Возвратить Сан-оол Сайлыкме Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.05.2014 г. № 99194255. Выдать справку.
 
    Определение о возвращении заявления может быть обжаловано не позднее месячного срока со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление от 05.05.2014 г. с приложениями, заявление от 30.05.2014 г. с приложениями.
 
 
    Судья                                                                                                        О.Ш.Донгак