Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А69-1478/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Кызыл
Дело № А69-1478/2014
от 07 мая 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Мажалык»
к МКУ ДЗИО
о взыскании 1224951,65 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мажалык» обратилось 05.05.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному казённому учреждению «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» о взыскании 1224951,65 руб., в том числе неосновательного обогащения в сумме 963691 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261260,65 руб.
Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец заявил об отсрочке уплаты государственной пошлины, сославшись на отсутствие денежных средств в необходимом размере.
Размер государственной пошлины составляет 25249,52 руб.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что отсрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец приложил копию письма МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва от 27.01.2014 г. № 03-34/ о том, что истец является клиентом Восточно-Сибирского Банка Сбербанка России и справку данного банка от 18.03.2014 г. № 23-05/313 об остатке средств по состоянию на 18.03.2014 г. в размере 3246 руб.
Подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины должны быть получены истцом не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Все приложенные к исковому заявлению, а также к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не заверены надлежащим образом, следовательно, не могут быть приняты судом в качестве документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец не представил необходимые документы, устанавливающие имущественное положение, суд отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отклонить ходатайство ООО «Мажалык» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Исковое заявление ООО «Мажалык» к МКУ ДЗИО о взыскании 1224951,65 руб. возвратить вместе с приложенными к нему документами.
Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва не позднее месячного срока со дня его вынесения.
Судья О.Ш.Донгак
