Определение от 06 августа 2014 года №А69-1459/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Кызыл
 
    Дело № А69-1459/2014
 
    06 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества № 14 «Мелиоратор» к Федеральному бюджетному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Тыва об обязании снять с кадастрового учета земельные участки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Литвинова Н.А. – представитель Садоводческого некоммерческого товарищества № 14 «Мелиоратор» по доверенности от 22.04.2014 г.,
 
    от ответчика: Ондар А-Х.Б. – представитель Федерального бюджетного государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Тыва по доверенности от 16.01.2014 г. № 03,
 
установил:
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество № 14 «Мелиоратор» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва об обязании снять с кадастрового учета земельные участки.
 
    В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд обязать ответчика снять с кадастрового учета земельные участки, которые фактически отсутствуют на территории товарищества.
 
    На вопрос суда пояснил, что с письменным заявлением к ответчику не обращались.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, истец не обращался с заявлением о снятии с кадастрового учета земельных участков.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на 5 минут, пояснил, что необходимо связаться с председателем Садоводческого некоммерческого товарищества № 14 «Мелиоратор» для уточнения вопроса о том, обращался ли ранее с перечнем документов, указанных в статье 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» к ответчику.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв на 5 минут.
 
    В судебном заседании, возобновленном после перерыва, представитель истца пояснил, что доказательства обращения к ответчику у истца отсутствуют.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Таким образом, претензионный порядок урегулирования споров, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным для истца только в случаях, установленных федеральным законом либо договором.
 
    В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом N 221-ФЗ.
 
    Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным законом сведений о недвижимом имуществе.
 
    В силу части 2 статьи 16 Федерального закона N 221-ФЗ постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных выше сведений осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным законом для осуществления учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.
 
    Кадастровая палата является органом, уполномоченным вести кадастровый учет государственный кадастр недвижимости (статья 3 Федерального закона N 221-ФЗ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона N 221-ФЗ с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В судебном заседании судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец не обращался к ответчику с необходимым перечнем документов для снятия с кадастрового учета земельных участков, изложенных в исковом заявлении.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявление истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.08.2013 г.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества № 14 «Мелиоратор» к Федеральному бюджетному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Тыва об обязании снять с кадастрового учета земельных участков оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить из федерального бюджета Садоводческому некоммерческому товариществу № 14 «Мелиоратор» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                            Д.В. Сарыглар