Определение от 28 июля 2014 года №А69-1443/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru, http://tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными, о введении наблюдения
 
 
    г.Кызыл
 
Дело №А69-1443/2014
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 28 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Данзырын М.Д., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шагаачы Сергея Даш-ооловича (ОГРН 305170107000039, ИНН 170104026850) проживающего по адресу: 667010, Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Юбилейная, д.24, кв.1 о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от должника – Шагаачы С.Д. по паспорту,
 
    от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва – Золотухин Ю.В. по доверенности от 14.06.2013г.,
 
    арбитражный управляющий – Сагаан С.М. по паспорту,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ: Саая А.С. по доверенности от 23.05.2013г. № 10,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шагаачы Сергея Даш-ооловича (ОГРН 305170107000039, ИНН 170104026850) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Должник в судебном заседании требования о признании его несостоятельным (банкротом) поддержал, пояснил, что обязуется понести расходы по процедуре банкротства и перечислить денежные средства, подлежащих выплате в качестве вознаграждения арбитражному управляющему, на депозитный счет Арбитражного суда Республики Тыва.
 
    Представители уполномоченного органа и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва не возражают против заявленного требования.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 305170107000039, ИНН 170104026850, по адресу: 667010, Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Юбилейная, д.24, кв.1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.06.2014г.
 
    Задолженность индивидуального предпринимателя Шагаачы С.Д. по обязательным платежам составляет в сумме 67 774,80 рублей, перед банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) составляет 3 932 496,19 рублей.
 
    Наличие у индивидуального предпринимателя Шагаачы С.Д. задолженности в сумме 4 000 270,99 рублей, просроченной свыше трех месяцев, послужили основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила параграфа 1 главы Х названного Закона применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, установленных в параграфе 2 указанной главы.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу статьи 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Пунктом 1 статьи 215 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Согласно статье 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Материалами дела подтверждается обоснованность требований заявителя и задолженность индивидуального предпринимателя Шагаачы С.К.Д. по обязательным платежам в бюджет и перед банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) неисполненная более 3 месяцев, составляет в общей сумме 4 000 270,99 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.
 
    Пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Учитывая необходимость разумной длительности процедуры, оплачиваемой за счет должника, принимая во внимание наименьший срок, разумно необходимый с учетом размера задолженности, объема имущества должника и объема осуществлявшейся им деятельности, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении индивидуального предпринимателя Шагаачы Сергея Даш-ооловича процедуры наблюдения на два месяца.
 
    В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
 
    На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Во исполнение определения суда от 30.05.2014г., а также на основании вышеуказанной статьи Закона о банкротстве Некоммерческим партнерством «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – саморегулируемая организация) представлена информация на арбитражного управляющего Сагаана Соскур-оола Монгушевича, давшего согласие быть утвержденным временным управляющим индивидуального предпринимателя Шагаачы С.Д., что подтверждается протоколом заседания комиссии по отбору арбитражных управляющих от 11.07.2014г.
 
    Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона № 296 от 30.12.2008г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих и по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
 
    Исходя из изложенного, суд, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, признает кандидатуру Сагаана С.М. подлежащей утверждению.
 
    В пункте 54 Постановления Пленума Высшего АРбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
 
    Согласно ст. 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п. 3 указанной статьи Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного вознаграждение временному управляющему устанавливается в размере 30 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 33, 45, 48-49, 62-68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                  Признать требование индивидуального предпринимателя Шагаачы Сергея Даш-ооловича (ОГРН 305170107000039, ИНН 170104026850) обоснованным.
 
    2.                  Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Шагаачы Сергея Даш-ооловича (ОГРН 305170107000039, ИНН 170104026850) проживающего по адресу: Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Юбилейная, д.24, кв.2, процедуру наблюдения на два месяца, до 22 сентября 2014 года.
 
    3.                              Утвердить временным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего Сагаана Соскур-оола Монгушевича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    4.                              Установить временному управляющему Сагаану Соскур-оолу Монгушевичу ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.
 
    5.                              Обязать временного управляющего направить для опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения, а также принять меры по:
 
    - обеспечению сохранности имущества должника;
 
    - проведению анализа финансового состояния должника;
 
    - выявлению кредиторов должника;
 
    - ведению реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - уведомлению кредиторов о введении наблюдения;
 
    - созыву и проведению первого собрания кредиторов.
 
    Обязать временного управляющего Сагаана Соскур-оола Монгушевича представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего приложить заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    6. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения на 19 сентября 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91, 4 этаж, зал судебного заседания № 5. Телефоны для справок: № (394-22) 9-66-15 (помощник судьи), № 9-65-18 (секретарь судебного заседания). Информацию о движении настоящего дела, можно получить на сайтах по адресам: www.tyva.arbitr.ru, www.arbitr.ru.
 
    8. Лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), обеспечить явку уполномоченных  представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочие на участие в деле в соответствии с требованиями статьей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    9. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск). Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
Судья                                                                                             Данзырын М.Д.