Определение от 20 мая 2014 года №А69-1440/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: А69-1440/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1440/2014
 
    20 мая 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к индивидуальному предпринимателю Дамба-Хуурак Елене Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 08.10.2010 г. № 602 за период с 01.10.2013 г. по 28.02.2014 г. в размере 18 010,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 29.03.2014 г. в размере 4,13 рублей по день фактического погашения долга,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ковешникова О.В. – представитель открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» по доверенности от 04.02.2014 г. № 27,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дамба-Хуурак Елене Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 08.10.2010 г. № 602 за период с 01.10.2013 г. по 28.02.2014 г. в размере 18 010,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 29.03.2014 г. в размере 4,13 рублей по день фактического погашения долга.
 
    Индивидуальный предприниматель Дамба-Хуурак Елена Викторовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 03296. Определение суда от 05.05.2014 г., направленное судом по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Кечил-оола, д.7 «е», кв.88) индивидуальному предпринимателю Дамба-Хуурак Елене Викторовне не вручено, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Таким образом, в соответствии со статьями 121, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Суд доводит до сведения истца, что к исковому заявлению истцом не приложена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    Судом самостоятельно получена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, из которой следует, что по состоянию на 29.04.2014 г. Дамба-Хуурак Елена Викторовна  прекратила деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 02.02.2010 г.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    29 апреля 2014 года открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дамба-Хуурак Елене Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 08.10.2010 г. № 602 за период с 01.10.2013 г. по 28.02.2014 г. в размере 18 010,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 29.03.2014 г. в размере 4,13 рублей по день фактического погашения долга.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.05.2014 г. исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2014 г.
 
    В соответствии с положениями статей 27 - 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
 
    Специальная подведомственность дел арбитражным судам, независимо от субъектного состава правоотношений, предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящий спор к данной категории споров не относится.
 
    Какие-либо иные федеральные законы, предусматривающие возможность рассмотрения арбитражным судом требований к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, в том числе в части спорных правоотношений, отсутствуют.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу А69-1440/2014 возбужденному по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к индивидуальному предпринимателю Дамба-Хуурак Елене Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 08.10.2010 г. № 602 за период с 01.10.2013 г. по 28.02.2014 г. в размере 18 010,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 29.03.2014 г. в размере 4,13 рублей по день фактического погашения долга прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) не позднее месячного срока со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                        Д.В. Сарыглар
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать