Определение от 03 сентября 2014 года №А69-1437/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кызыл                                                                                                         Дело № А69-1437/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 3 сентября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар Ч.П.., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Асбест» (ОГРН 1121722000234, ИНН 1718002327) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
 
    при участии в судебном заседании: Ооржак Ч.Р. – представителя заявителя по доверенности от 05.08.2014,
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Асбест» (ОГРН 1121722000234, ИНН 1718002327) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    В судебное заседание представитель должника не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял. От представителя должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал заявленные требования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Асбест» (ОГРН 1121722000234, ИНН 1718002327)  зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2012 в налоговом органе.
 
    Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по упрощенной процедуре и включении в реестр требований кредиторов требований уполномоченного органа в размере 1 148 129, 78 рублей, в том числе: налоги – 1 075 381 рублей, пени – 70 475, 18 рублей, штрафы – 2 273, 60 рублей.
 
    11.06 2014 года уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов дополнительных требований уполномоченного органа в сумме 1 327 153, 11 рублей, в том числе: страховые взносы – 1 256 042, 28 рублей, пени – 71 110, 83 рублей.
 
    На основании требований об уплате налога от 30.07.2013г. №20901, от 22.08.2013г. №21323, от 23.09.2013г. №21357, от 28.10.2013г. №21615, от 25.11.2013г. №23083, от 31.12.2013г. №27493, от 20.01.2014г. №2188 налоговым органом приняты решения о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика №1597 от 20.08.2013г.,№ 1803 от 14.10.2013г., №1804 от 14.10.2014г., 31886 от 09.12.2013г.. №1954 от 17.12.2013г. на сумму 1 148 540, 38 рублей.
 
    В связи с неисполнением должником требований и решений о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам за счет денежных средств налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества должника от №154 от 02.02.2013г. №323 от 06.11.2013г., №366 от 16.12.2013г., №367 от 16.12.2013г., №4 от 10.02.2014г. на сумму 1 171 910, 91 рублей, в том числе по налогам – 1 132  176 рублей, пени  - 37 460, 91 рублей и штрафы  в сумме 2 273, 60 рублей.
 
    На основании вышеуказанных постановлений Отделом по реализации особо важных исполнительных производств судебных приставов возбуждены исполнительные производства №5053/13/15/17 от 05.09.2013г., №7565/13/15/17 от 24.12.2013г., №7560/13/15/17 от 24.12.2013г., №1398/14/15/17 от 13.03.2014 года.
 
    На основании требований об уплате недоимки по страховым взносам от 19.07.2013г.. №01801740016707, от 19.11.2013г. №01801740021421, от 20.02.2014г. №0180174004368 на общую сумму 1 327 153, 11 рублей Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ак-Довураке приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за счет денежных средств от 26.08.2013г. №01801713ВД0002630, от 11.12.2013г. №01801713ВД0003630, от 12.03.2014г. №01801714ВД0000469, от 12.03.2014г. №01801714ВД0000459 и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества от 08.10.2013г. №01801790004269, от 24.03.2014г. №01801790000827, от 23.12.2013г. №01801790005152.
 
    На основании вышеуказанных постановлений Отделом по реализации особо важных исполнительных производств судебных приставов возбуждены исполнительные производства №5977/13/15/17 от 18.10.2013г., №152/14/15/17 от 13.01.2014г., №297/14/15/17 от 16.01.2014г., №2623/14/15/17 от 03.04.2014 года.
 
    В силу норм п.п. 1,3 ст. 65 ГК РФ, ст. 227 Закона о банкротстве, ст. 226 АПК РФ уполномоченный орган считает, что  имеет признаки отсутствующего должника по следующим основаниям:
 
    У должника имеется задолженность, превышающая 100 000 рублей и не погашенная в течение 3-х месяцев.
 
    Имущество, на которое можно обратить взыскание и покрыть судебные расходы, у общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Асбест» отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается справками Службы Гостехнадзора по Республике Тыва, Управления ГИБДД т.Кызыла, Управления Федеральной регистрационной службы Республики Тыва.
 
    Также заявитель указывает, что требования уполномоченного органа в сумме 2 475 282, 89 рублей превышает сумму расходов, которую необходимо затратить на осуществление процедуры банкротства.
 
    Основывая свои требования на ст. 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, ст. 3, 7, 11, 41, 227, 228, 230 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», считая, что Кооператив имеет все признаки банкротства, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Арбитражный суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    Как предусмотрено статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд должен решить вопрос о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) при условии представления уполномоченным органом допустимых доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В соответствии с пунктами 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В материалах дела доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, не усматривается.
 
    Уполномоченным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности полностью или частично по обязательным платежам и денежным обязательствам.
 
    Суд считает, что признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.
 
    Кроме того заявитель указывает, что требования уполномоченного органа в сумме 2 475 282, 89 рублей превышает сумму расходов, которую необходимо затратить на осуществление процедуры банкротства.
 
    Согласно пункту 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.
 
    В подпункте «а» пункта 2 названного постановления определено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.
 
    Таким образом, уполномоченным органом не представлены доказательства о фактическом наличии на момент обращения с заявлением в арбитражный суд денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «Промышленная компания «Асбест».
 
    Исходя из смысла пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 7 постановления от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника дела о признании банкротом отсутствующего должника подлежат прекращению производством.
 
    На основании изложенного, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Асбест» подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Асбест» (ОГРН 1121722000234, ИНН 1718002327) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отказать.
 
    Производство по делу № А69-1437/2014 прекратить.
 
    На данное определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Хертек А.В.