Определение от 03 сентября 2014 года №А69-1435/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1435/2014
 
    03 сентября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного  суда   Республики Тыва Донгак Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Елсукова Владимира Александровича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала  по Республике Тыва  об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва
 
    при участии представителей сторон:
 
    ответчика: Монгуш Т.О. по доверенности от 15.08.2014г.;
 
    третьего лица: Тамдын Е.К. по доверенности от 02.09.2014г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Елсуков Владимир Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала  по Республике Тыва  об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105050:328, общей площадью 1353 кв.м., расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Магистральная, 28Б,  равной его рыночной стоимости в размере 1 233 000 рублей.
 
    Определением суда от 27 мая 2014 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла», Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные истец и третьи лица - Муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла», Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству определением суда от 05.05.2014, назначено  предварительное судебное заседание на 27.05.2014.
 
    Определением суда от 27.05.2014 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 22.07.2014.
 
    Судебное заседание, назначенное на 22.07.2014, по ходатайству истца отложено на 19.08.2014.
 
    В судебное заседание, назначенное на 19.08.2014, истец не явился.
 
    В настоящее судебное заседание истец  повторно не явился, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял.
 
    В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что истец не обеспечил явку представителя в последние 2 судебных заседания суда  (19.08.2014 и 03.09.2014).
 
    Суд установил, что истец не заявил ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об обратном.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении  искового заявления в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 149 названного Кодекса оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь  статьями 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Елсукова Владимира Александровича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала  по Республике Тыва  об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Елсукову Владимиру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по квитанции ОАО АБ «Народный банк РТ» от 25.04.2014г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                           Ш.О. Донгак