Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: А69-1432/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; http://tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-1432/2014
03 июня 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В.,, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Оюном А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва» о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 36 353,75 рублей, неустойки в размере 535,26 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Алдын-оол Е.С. – представитель общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» по доверенности от 06.04.2012 г. № 282,
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва» о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 36 353,75 рублей, неустойки в размере 535,26 рублей.
Представитель муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 23.05.2014 г. № 13925.
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва».
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» уточнил исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 535,26 рублей.
В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление принимается судом к рассмотрению.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 535,26 рублей.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.
Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1061701023009, ИНН 1701039880, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Баянкольская, д.5 «а».
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1021700511557, ИНН 1701034056, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Кочетова, д.21.
Как видно из материалов дела, 01 февраля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 288 (далее - договор), по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту до границ эксплуатационной ответственности, через водопроводную сеть, принадлежащую абоненту и присоединенную к централизованным системам холодного водоснабжения, холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. Оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Как указывает истец, за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» подало ответчику холодного водоснабжения в количестве 440 куб.м. и водоотведения в количестве 2 272 куб.м. на общую сумму 36 353,83 рублей.
Учитывая, что ответчик задолженность погасил несвоевременно, истец просит взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва» неустойку в размере 535,26 рублей в судебном порядке.
Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 63 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки по договору составляет 535,26 рублей.
На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей до вынесения решения по настоящему делу.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва» в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, учитывая, что муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва» является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1021700511557, ИНН 1701034056, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Кочетова, д.21 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1061701023009, ИНН 1701039880, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Баянкольская, д.5 «а» неустойку в размере 535 рублей 26 копеек.
Выдать взыскателю исполнительный лист.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 25 города Кызыла Республики Тыва», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1021700511557, ИНН 1701034056, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Кочетова, д.21 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
Исполнительный лист направить в налоговый орган.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Д.В. Сарыглар
