Определение от 22 мая 2014 года №А69-1418/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: А69-1418/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1418/2014
 
    22 мая 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад» № 40 города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 г. № 300 за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г. в размере 28 364,56 рублей, неустойки в размере 124,74 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Алдын-оол Е.С. – представитель общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» по доверенности от 06.04.2012 г. № 282,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад» № 40 города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 г. № 300 за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г. в размере 28 364,56 рублей, неустойки в размере 124,74 рублей.
 
    Представитель муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад» № 40 города Кызыла Республики Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.05.2014 г. № 32318.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для разрешения вопроса о взыскании неустойки, уточнения искового заявления.
 
    В связи с заявленным ходатайством представителем истца в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 22 мая 2014 года.
 
    В судебное заседание, возобновленное после перерыва, явился представитель истца.
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком задолженности и неустойки, просит производство по делу прекратить.
 
    Ходатайство заявлено представителем истца в пределах, предоставленных ему полномочий по доверенности от 06.04.2012 г. № 282.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» от исковых требований.
 
    Производство по делу А69-1429/2014 возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад» № 40 города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 г. № 300 за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г. в размере 28 364,56 рублей, неустойки в размере 124,74 рублей прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                       Д.В. Сарыглар
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать