Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А69-1415/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Кызыл Дело № А69-1415/2014
08 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла" (ИНН 1701045001, ОГРН 1081719001143)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия г.Кызыла, Муниципальное унитарное предприятие г.Кызыла "Благоустройство",
о признании недействительными решения и предписания по делу № 05-13-01/36-15-13 от 04.03.2014г.
при участии:
от заявителя: Монгуш Т.О. по доверенности от 02.06.2014г. № 2355,
от заинтересованного лица: Хаджиева Ф.А. по доверенности от 13.01.2014г. № 3,
установил:
В судебное заседание третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились, заявлений, ходатайств не направляли. При таком положении суд вправе провести заседание суда в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя указал, что распоряжением начальника Департамента от 01.08.2014г. № 285 отменены распоряжения Департамента от 02.07.2013г. № 346 "О даче разрешения на продажу муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием города Кызыла "Благоустройство", от 25.09.2013г. № 481 "О даче разрешения". Таким образом, согласно пояснениям представителя, заявителем по сути исполнено оспариваемое предписание УФАС. В связи с этим заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований о признании ненормативным актов УФАС недействительными.
Представитель УФАС, отметив, что данный документ официально в адрес УФАС не поступал, вместе с тем не возразил против заявленного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, признал ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявленных требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда прекратить производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия отказа арбитражным судом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство заявителя об отказе от предъявленных к УФАС требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; представитель заявителя уполномочен по доверенности отказываться от заявленных требований.
В связи с изложенным, суд принимает отказ заявителя в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
При этом суд указывает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 49, 151, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство Муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла" (ИНН 1701045001, ОГРН 1081719001143) об отказе от заявленных требований удовлетворить. Производство по делу № А69-1415/2014 по заявлению Муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла" (ИНН 1701045001, ОГРН 1081719001143) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия г.Кызыла, Муниципальное унитарное предприятие г.Кызыла "Благоустройство", о признании недействительными решения и предписания по делу № 05-13-01/36-15-13 от 04.03.2014г. прекратить. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) не позднее месячного срока дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Н.М. Хайдып
