Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А69-1410/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова-91
тел. для справок: (394-22) 2-11-96(факс),
а/я 19, e-mail: acrt@tuva.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и об оставлении
заявления без рассмотрения
г. Кызыл
Дело № А69-1410/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи секретарем судебного заседания Дажы-Сегбе А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России»о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» и включении требований в сумме 34 397 708 рублей в реестр требований кредиторов.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Дажымба Б.Д. по доверенности от 05.02.2014г., Шубин В.Г. по доверенности от 04.09.13г.
от налогового органа – Тондувай Е.А. по доверенности от 14.06.13г.
от ОАО «Сбербанк России» - Добрянский В.Г. по доверенности от 08.04.2013г.
от третьего лица – Олейников А.Ю. (на основании паспорта)
от ООО «Тувинская горнорудная компания» - Ооржак А.О. по доверенности от 13.01.14г. № 217
арбитражный управляющий – Монгуш С.Д.
в присутствии – Рахматулина Н.А. (на основании паспорта)
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2014г. Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» (далее ООО ТК) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании несостоятельным (банкротом).
До рассмотрения заявления ООО Транспортная компания «ТрансУголь» от 25 апреля 2014г., в Арбитражный суд Республики Тыва 28 апреля 2014г. поступило заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» о признании несостоятельным (банкротом) и включении требований в сумме 34 397 708 рублей в реестр требований кредиторов.
07 мая 2014г. определением Арбитражного суда Республики Тыва по делу А69-1410/12014 принято заявление ОАО «Сбербанк России» от 28.04.2014г. №144 о вступлении в дело о банкротстве и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Судебное заседание проведено в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просит включить требования в сумме 34 397 708 рублей в реестр требований кредиторов.
Представитель третьего лица возражает против заявленных ОАО «Сбербанк России» требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив объяснения должника, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявление ОАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии частью 3 статьи 15Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными Закономо банкротстве.
В соответствии со статьей 7Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срока их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно части 1 статьи 65Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» ссылается на мировое соглашение от 24.12.2013г. между ООО Транспортная компания «ТрансУголь» и ОАО «Сбербанк России» в соответствии с которым ООО Транспортная компания «ТрансУголь» обязуется погасить задолженность в общей сумме 32 090 000 рублей, а также проценты в сумме 1 249 502,80 рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60, если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43Закона в принятии заявления.
Исследовав представленные заявителем доказательства, суд установил, что на момент обращенияОАО «Сбербанк России» с заявлениемо признании ООО Транспортная компания «ТрансУголь» несостоятельным (банкротом),срок исполнения обязанностей по мировому соглашению от 24.12.2013г. наступил только за три указанных в графике месяца из 23 указанных в графике, а именно за февраль-апрель 2014г., на общую сумму 6 585 000 рублей. Окончательной датой исполнения денежного обязательства указан декабрь 2015г. Исходя из изложенного, учитывая, что на момент подачи заявления в суд, срок исполнения обязательства по мировому соглашению еще не наступил, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя законных оснований для приобщения мирового соглашения в материалы дела качестве обоснования признаков банкротства.
В силу п. 3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения выносится арбитражным судом в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах, поскольку в отношении Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» отсутствуют условия, предусмотренные Законом о банкротстве, заявлений других кредиторов о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» несостоятельным (банкротом) не имеется, во введении процедуры наблюдения в отношении должника следует отказать, заявление о признании должника ОАО «Тываэнергосбыт» банкротом следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 32, 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» во введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» (ОГРН 1101719000305, ИНН 1701047263) процедуры наблюдения.
Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника - Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную им на основании платежного поручения № 5028700 от 23.04.2014г. государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ондар Ч.Ч.
