Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: А69-1410/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова91
телефон для справок: 2-11-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) третьего лица,
не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора
г. Кызыл Дело № А69-1410/2014
05 июня 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев ходатайство Олейникова Андрея Юрьевича о привлечении к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по заявлению ООО ТК «Трансуголь» о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Дажымба Б.Д. по доверенности от 05.02.2014г., Шубин В.Г. по доверенности от 04.09.13г.
от налогового органа – Тондувай Е.А. по доверенности от 14.06.13г.
от ОАО «Сбербанк России» - Добрянский В.Г. по доверенности от 08.04.2013г.
от третьего лица – Олейников А.Ю. (на основании паспорта)
от ООО «Тувинская горнорудная компания» - Ооржак А.О. по доверенности от 13.01.14г. № 217
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2014г. Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» (далее ООО ТК) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании несостоятельным (банкротом).
29 мая 2014г. в арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление Олейникова Андрея Юрьевича о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования по делу о рассмотрении заявления ООО ТК «Трансуголь» о признании несостоятельным (банкротом).
Как следует из ходатайства Олейникова А.Ю., поскольку ООО ТК «Трансуголь» и Олейников А.Ю. несут солидарную ответственность перед ОАО "Томгипротранс", а также учитывая положения статей 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется необходимость привлечения Олейникова А.Ю. к участию в деле в качестве третьего.
Стороны не возражают против заявленного ходатайства.
Арбитражный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Необходимость привлечения лиц, являющихся участниками отношений по исполнению обязательств перед кредитором, вызвана тем, что при рассмотрении требования должно быть привлечено лицо, права которого затрагиваются итоговым судебным актом.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По договору поручительства №1117-11/6 от 01.02.2011г. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Олейниковым Андреем Юрьевичем, поручитель Олейников А.Ю. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО ТК «Трансуголь» всех обязательств по кредитному договору «1117 от 28.12.2012г.
В пунктах 7, 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).
При предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя, к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации, к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника, требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.
Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению; требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования; заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Таким образом, с учетом акцессорного характера обязательств поручителей перед кредитором, взаимосвязи их с обязательствами основного должника, принимая во внимание наличие обстоятельств, подлежащих установлению относительно исполнения/неисполнения Олейникова А.Ю. (как поручителя) обязательств, возникших у ООО ТК "Трансуголь» (основного должника) перед ОАО "Сбербанк России", так и исполнения/неисполнения основным должником своих обязательств, суд полагает возможным привлечь в качестве непосредственного участника к рассмотрению дела А69-1410/2014 - Олейникова Андрея Юрьевича.
Суд указывает, что третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
Руководствуясь статьями 51, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Ходатайство Олейникова Андря Юрьевичао привлечении к участию в деле в качестве третьего лица удовлетворить.
2.Привлечь к участию в деле №А69-1410/2014 по рассмотрению заявления ООО ТК «Трансуголь» о признании несостоятельным (банкротом), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне должника - Олейникова Андрея Юрьевича.
Судья Ч.Ч.Ондар
