Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А69-1410/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова-91
тел. для справок: (394-22) 2-11-96(факс),
а/я 19, e-mail: acrt@tuva.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и об оставлении
заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
г. Кызыл
Дело № А69-1410/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2014года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи секретарем судебного заседания Дажы-Сегбе А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» (ОГРН 1101719000305, ИНН 1701047263) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Дажымба Б.Д. по доверенности от 05.02.2014г., Шубин В.Г. по доверенности от 04.09.13г.
от налогового органа – Тондувай Е.А. по доверенности от 14.06.13г.
от ОАО «Сбербанк России» - Добрянский В.Г. по доверенности от 08.04.2013г.
от третьего лица – Олейников А.Ю. (на основании паспорта)
от ООО «Тувинская горнорудная компания» - Ооржак А.О. по доверенности от 13.01.14г. № 217
арбитражный управляющий – Монгуш С.Д.
в присутствии – Рахматулина Н.А. (на основании паспорта)
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2014г. Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» (далее ООО ТК) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании несостоятельным (банкротом).
До рассмотрения заявления ООО Транспортная компания «ТрансУголь» от 25 апреля 2014г., в Арбитражный суд Республики Тыва 28 апреля 2014г. поступило заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» о признании несостоятельным (банкротом) и включении требований в сумме 34 397 708 рублей в реестр требований кредиторов.
07 мая 2014г. определением Арбитражного суда Республики Тыва по делу А69-1410/12014 принято заявление ОАО «Сбербанк России» от 28.04.2014г. №144 о вступлении в дело о банкротстве и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Судебное заседание проведено в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель налогового органа поддерживает доводы заявителя. Пояснил, что имеется задолженность свыше 7 млн. рублей.
Представитель третьего лица представил отзыв на заявление и поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит отказать в удовлетворении требований заявителя из-за отсутствия признаков банкротства.
Представитель ОАО «Сбербанк России», поддержал доводы, изложенные им в ранее представленном отзыве и пояснил, что активы ООО Транспортная компания «ТрансУголь» превышают его пассивы, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2013г., 31.03.2014г., списком дебиторской задолженности от 19.03.2014г. В связи с изложенным просит отказать во введении наблюдения и оставить заявление должника без рассмотрения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив объяснения должника, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявление ООО Транспортная компания «ТрансУголь» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии частью 3 статьи 15Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными Закономо банкротстве.
В соответствии со статьей 7Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срока их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии со статьей 9Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; в иных предусмотренных настоящим Федеральным закономслучаях.
Согласно статье 48Закона о банкротстве по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Для признания заявления кредитора обоснованным и введении в отношении должника процедуры банкротства, необходима совокупность следующих признаков: наличие денежного обязательства, отвечающего признакам, указанным в статьях 2, 4Закона о банкротстве (основной долг); наличие факта неисполнения такого обязательства в течение трех месяцев с даты наступления платежа при его размере более 100 000 рублей; наличие денежного обязательства (основного долга) на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора.
Как следует из представленных материалов, от общества 25.04.2014г. в арбитражный суд поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). При этом в обоснование своего требования Общество в лице своего генерального директора указало на то, что у него возникли обстоятельства, предусмотренные статьей 9Закона о банкротстве, которые обязывают руководителя должника обратиться с настоящим заявлением.
В обоснование заявленных требований общество ссылается на:
-мировое соглашение от 24.12.2013г., заключенное между ООО Транспортная компания «ТрансУголь» и ОАО «Сбербанк России» в соответствии с которым ООО Транспортная компания «ТрансУголь» обязуется погасить задолженность в общей сумме 32 090 000 рублей, а также проценты в сумме 1 249 502,80 рублей;
-постановление ССП о возбуждении исполнительного производства от 28 января 2014г., в соответствии с которым общество обязано выплатить страховые взносы в размере 48776,74 рублей;
-требование МОСП г.Кызыла по РОВИП об уплате задолженности в размере 170983,28 рублей в пользу Баяндина Н.Н.;
- требование МОСП г.Кызыла по РОВИП об уплате задолженности в размере 170983,28 рублей в пользу Магеря А.А.;
-акт № 11-11-61 выездной налоговой проверки от 24.02.2014г.
Согласно части 1 статьи 65Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60, если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43Закона в принятии заявления.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6и абзаца второго пункта 2 статьи 7Закона в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты принятия налоговым (таможенным) органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается). По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения суда.
Исследовав представленные заявителем доказательства, суд установил, что на момент обращенияООО Транспортная компания «ТрансУголь» с заявлениемо признании себя несостоятельным (банкротом),срок исполнения обязанностей по мировому соглашению от 24.12.2013г. наступил только за три указанных в графике месяца из 23 указанных в графике, а именно за февраль-апрель 2014г., на общую сумму 6 585 000 рублей. Окончательной датой исполнения денежного обязательства указан декабрь 2015г. Кроме того, заявитель на дату обращения в суд присоединил к основному долгу п мировому соглашению и неуплаченные по данному соглашению проценты.
Исходя из изложенного, учитывая, что на момент подачи заявления в суд, срок исполнения обязательства по мировому соглашению еще не наступил, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя законных оснований для приобщения мирового соглашения в материалы дела качестве обоснования признаков банкротства.
Также, как установлено судом, заявитель не представил доказательств, невозможности исполнения судебного акта и постановления ГУ УПФР в г.Кызыле в рамках исполнительного производства, в том числе, не представлены доказательства подтверждающих невозможность обращения взыскания на имущество должника.
Представленное в материалы дела решение налогового органа о привлечении к ответственности от 13 мая 2014г. в законную силу вступило только 23 июня 2014г., то есть после обращения ООО Транспортная компания «ТрансУголь» с заявлениемо признании себя несостоятельным (банкротом).
Исследовав представленный в материалы дела бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2013г., в соответствии с требованиями статьи 71Кодекса суд установил, что имеет место превышение размера активов должника перед размером его пассивов.
Так, из анализа данные бухгалтерского баланса ООО Транспортная компания «ТрансУголь» за 2013 год следует, что размер основных средств за период с 31.12.2012г. по 31.12.2013г. увеличился с 25929,45 до 31724,45 тыс. рублей. В целом в 2013 году стоимость активов должника не снизилась ниже размера его обязательств, по состоянию на 01.01.2013г. дебиторская задолженность составила 11001,75 тыс. рублей. Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31 марта 2014г. размер основных средств за период с 31.12.2013г. по 31.03.2014г. увеличился с 31724,45 до 33576,72 тыс. рублей. По состоянию на 01.01.2014г. имеет место рост основных средств на 22,3%.
Таким образом, в целом на протяжении 2013 года у должника примерно в равных соотношениях увеличились как активы, так и краткосрочные обязательства, при этом к концу 2013 года должник обеспечил такое соотношение активов и пассивов, что размер краткосрочных обязательств должника не превышал размер активов, т.е. обязательства должника были обеспечены активами.
При изложенных обстоятельствах, само по себе наличие задолженности у ООО Транспортная компания «ТрансУголь» не является основанием для введения судом процедуры наблюдения, без учета иных признаков банкротства, предусмотренных действующим законодательством, на основании чего суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания обязательной подачи должником заявления в арбитражный суд в соответствии со статьей 9Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь».
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» (ОГРН 1101719000305, ИНН 1701047263) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» уплаченную им на основании чека-ордера от 25.04.2014г. государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня их вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ондар Ч.Ч.
