Решение от 06 июня 2014 года №А69-1376/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
    Дело № А69-1376/2014
 
    06 июня 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2014 года.                                                                                                                                             
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Иркутский» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду по государственному контракту на теплоснабжение от 01.07.2011 г. № 161 за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г. в размере 137 036,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 21.04.2014 г. в размере 31,40 рублей ежедневно по день фактического погашения долга,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ковешникова О.В. - представитель открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» по доверенности от 04.02.2014 г. № 27,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Иркутский» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду по государственному контракту на теплоснабжение от 01.07.2011 г. № 161 за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г. в размере 137 036,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 21.04.2014 г. в размере 31,40 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиала «Иркутский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    14 мая 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду по государственному контракту на теплоснабжение от 01.07.2011 г. № 161 за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г. в размере 137 036,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 21.04.2014 г. в размере 31,40 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Колхозная, дом 2.
 
    Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, по адресу: 125284, город Москва, улица Поликарпова д. 21, копр. 2.
 
    Как следует из материалов дела, 01 июля 2011 года между открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик), Военным комиссариатом Республики Тыва (Государственный заказчик), открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Плательщик) заключен государственный контракт на теплоснабжение № 161 (далее - контракт), предметом которого является подача Поставщиком Государственному заказчику тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, а также оплата Плательщиком принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим государственным контрактом, а также обеспечение Государственным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. контракта, Поставщик обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 1.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. контракта, подача тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, подаваемой Поставщиком Государственному заказчику для отопления и вентиляции, для нужд горячего водоснабжения и технологических целей, осуществляется согласно температурному графику, утвержденному Поставщиком и согласованной с администрацией г.Кызыла на отопительный сезон. Ориентировочная годовая цена настоящего государственного контракта составляет 1 112 036,93 рублей в ценах на 1 января 2011 года.
 
    Согласно пункту 3.1.1. контракта, Поставщик обязуется отпускать тепловую энергию, теплоноситель и химически очищенную воду Государственному заказчику по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам (если таковые имеются) соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (Приложение № 1). Разделом 2 договора определено, что Поставщик обеспечивает договорный годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 1.
 
    Плательщик обязался оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору платежным поручением в сроки, указанные в договоре, для  этого до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, Государственный заказчик обязан получить счет-фактуру в отделе реализации тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% от месячного потребления под роспись во втором экземпляре счета-фактуры,  который остается у Поставщика (пункт 4.1.1. контракта).
 
    За период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г. открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии на объект ответчика в количестве 108,51 Гкал и теплоносителя 59,38 куб.м. на общую сумму 137 036,14 рублей.
 
    Плательщик оплату за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в полном объеме не производил, в связи с чем задолженность по состоянию на 31.03.2013 г. составляет 137 036,14 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 157,02 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств, статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается, что объекты ответчика подключены к системе теплоснабжения и в период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г. истцом осуществлялась подача тепловой энергии и химически очищенной воды на объект ответчика, расположенный по адресу: г.Кызыл, ул.Комсомольская, д.4.
 
    Ответчик выполнил обязательства не в полном объеме, в результате чего сумма задолженности составляет 137 036,14 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В соответствии с представленным расчетом истца, который принят судом, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 16.04.2014 г. по 20.04.2014 г. составила 157,02 рублей и поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потребленной тепловой энергией и химически очищенной воды, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день по день фактического погашения долга.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 г. по день фактической уплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 137 036,14 рублей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, которая составляет 31,40 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.04.2014 г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 137 036,14 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых является обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в размере 137 036,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157,02 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 21 апреля 2014 года в размере 31,40 рублей ежедневно по день фактического погашения долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал является обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все функции юридического лица или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
 
    Таким образом, ответчиком по настоящему делу является открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 5 115 рублей 79 копеек до вынесения решения по настоящему делу. 
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 5 115 рублей 79 копеек подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, находящееся по адресу: 125284, город Москва, улица Поликарпова д. 21, копр. 2 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Колхозная, дом 2 задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по государственному контракту на теплоснабжение от 01.07.2011 г. № 161 за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г. в размере 137 036 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 рублей 02 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 21.04.2014 г. в размере 31 рубля 40 копеек ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Выдать истцу исполнительный лист.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, находящееся по адресу: 125284, город Москва, улица Поликарпова д. 21, копр. 2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5 115 рублей 79 копеек.
 
    Исполнительный лист направить в налоговый орган.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                                     Д.В. Сарыглар