Определение от 22 октября 2014 года №А69-1372/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными,
 
введении наблюдения
 
 
    г. Кызыл
 
    22 октября 2014 года
 
Дело № А69-1372/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении аудиопротокола и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Лизинговая компания Российского банка развития» (далее – ОАО «МСП-Лизинг»), ИНН (7706268563) ОГРН (1037739035113) о признании должника – Открытого акционерного общества «Торговый дом «Гаруда»  (далее – ОАО «Торговый дом Гаруда»), ИНН (1701036046) ОГРН (1031700523370)  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Дансюрюн Т.Д. представителя заявителя по доверенности от 21.10.2014;
 
    Шаалы А.А. представителя должника по доверенности от 14.04.2014;
 
установил:
 
    ОАО «МСП-Лизинг» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании должника – Открытого акционерного общества «Торговый дом Гаруда»  (далее – ОАО «Торговый дом Гаруда», Общество), ИНН (1701036046) ОГРН (1031700523370)  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.05.2014 производство по делу приостановлено до вынесения мотивированного постановления судом кассационной инстанции  по делу № А69-3389/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.09.2014 производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель должника не возразила против заявленных требований, признала имеющуюся задолженность перед кредитором.
 
    Суд, изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя заявителя, должника, находит заявленные требования соответствующим условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а представленные доказательства достаточными для введения согласно ч. 3 ст. 48 указанного Федерального закона в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером 1031700523370.
 
    В пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого же Федерального закона.
 
    Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда.
 
    Как видно из материалов дела, Между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «Дестин» были заключены договоры финансовой аренды (Лизинга) № МСП-19/2011 от 08.11.2011. № МСП-21/2011 от 14.11.2011. № МСП-22/2011 от 30.09.2011. № МСГ1-23/2011 от 20.10.2011. № МСП-24/2011 от 20.10.2011. № МСП-25/2011 от 02.11.2011. № МСП-26/2011 от 02.11.2011. № МСП-27/2011 от 18.11.2011. № МСП-28/2011 от 18.11.2011. №МСП-29/2011 от 18.11.2011.
 
    В обеспечении исполнения ООО «Дестин» обязательств из указанных договоров лизинга между ОАО «МСП Лизинг» и ОАО ТД «Гаруда» были заключен договоры поручительства № МСП-19-1/2011-П от 08.11.2011, № МСП-21-1/2011-П от 14.11.2011, № МСП-22-1/2011-П от 30.09.2011, № МСП-23-1/2011-П от 20.10.2011, № МСП-24-1/2011-П от 20.10.2011, № МСП-25-1/2011-П от 02.11.2011, № МСП-26-1/2011-П от 02.11.2011, № МСП-27-1/2011-П от 18.11.2011, № МСП-28-1/2011-П от 18.11.2011, № МСП-29-1/2011-П от 18.11.2011.
 
    Неисполнение обязательств в установленный срок, послужило причиной обращения ОАО МСП «Лизинг» в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности с поручителя – ОАО «Торговый дом «Гаруда».
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014г. иск удовлетворен в полном объеме, с ОАО «Торговый дом «Гаруда» в пользу ОАО МСП «Лизинг» взыскано 5 472 448,57 рублей основного долга, 1 693 127,75 рублей неустойки, а также 64 114 рублей государственной пошлины.
 
    Должник в добровольном порядке решения суда не исполнил.
 
    По состоянию на 23.04.2014 общая сумма задолженности по выплате платежей согласно Графику перечисления денежных средств по Договорам лизинга (Приложение № 4 к Договору лизинга) составляет 14 165 219,68 рублей в т.ч. НДС 18 %, сумма неустойки по Договорам лизинга составляет 10 610 625,87 рублей, общая сумма задолженности составляет 24 775 845 (двадцать четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 55 коп.
 
    В подпункте 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, устанавливающему в качестве основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве обязательную совокупность признаков как по сумме требования, так и по срокам неисполненного обязательства, для введения наблюдения необходимо, чтобы требование заявителя к должнику - юридическому лицу в совокупности составляло не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вступившим в законную силу судебным актом подтверждается наличие у Общества задолженности на сумму более ста тысяч рублей.
 
    Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности на дату заседания арбитражного суда, в материалах дела не имеется и Обществом не представлено.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Общества признаков банкротства, а именно, наличие задолженности перед кредитором на сумму более ста тысяч рублей, которая не удовлетворена должником на момент судебного заседания, что является основанием для признания заявленных требований обоснованными и введении в отношении Общества наблюдения в порядке ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона.
 
    Из смысла ст. 45 Закона о банкротстве следует, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Ранее заявленный в качестве кандидата временного управляющего - Плахтеев М.В. выразил отказ от ранее данного согласия.
 
    Кредитор обратился с заявлением о замене кандидатуры временного управляющего, которым просит утвердить в качестве временного управляющего Суртаева Николая Харитоновича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1.
 
    Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при указании на признание требований заявителя обоснованными, указывается очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 33, 45, 48-49, 62-68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление ОАО «МСП-Лизинг» ИНН (7706268563) ОГРН (1037739035113) о признании Открытого акционерного общества «Торговый дом Гаруда» ИНН (1701036046) ОГРН (1031700523370)  несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении Открытого акционерного общества «Торговый дом Гаруда» ИНН (1701036046) ОГРН (1031700523370), находящегося по адресу: 667000 Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская, д. 137, наблюдение сроком на три месяца,  до 22 января 2015 года.
 
    3. Включить требование ОАО «МСП-Лизинг»  в сумме 24 775 845,55 рублей, из них: основной долг – 14 165 219,68 рублей, неустойка – 10 610 625,87 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Торговый дом Гаруда».
 
    4. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    5. Некоммерческому партнерству «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1.
 
    представить в арбитражный суд информацию о соответствии Суртаева Николая Харитоновича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Указанные документы должны быть представлены в Арбитражного суда Республики Тыва в срок до 19 ноября 2014 года.
 
    6. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры временного управляющего на 20 ноября 2014 года на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 91, зал судебного заседания № 1 (2 этаж),
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения на 27 января 2015 года на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 91, зал судебного заседания № 1 (2 этаж),
 
    8. Лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на участие в деле в соответствии с требованиями статьей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    9. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск). Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
    Заявления, ходатайства и другие документы могут быть представлены в адрес Арбитражного суда Республики Тыва: 667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д. 91 или по электронной почте: info@tuva.arbitr.ru, адрес официального сайта Республики Тыва в сети Интернет, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле: http://tyva.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                       Э.А. Санчат