Определение от 11 августа 2014 года №А69-1333/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А69-1333/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Кызыл                                                                                              Дело № А69-1333/2014
 
    11 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 11 августа 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва
 
    к Государственному бюджетному учреждению "Информационный центр туризма Республики Тыва" (ИНН 1701047707, ОГРН 1101719000701)
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 12 месяцев 2013 года в общей сумме 32 662,29 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Мижит В.Б. по доверенности от 29.04.2014г.,
 
установил:
 
    В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд вправе суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требования ввиду уплаты ответчиком задолженности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное ходатайство.
 
    Суд, изучив  материалы дела, приходит к  выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не  противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных, в том числе, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
 
    В связи с изложенным суд принимает отказ заявителя от заявленных требований в порядке ст. 49  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и в силу  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
 
    При этом суд указывает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при отказе истца от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    При изложенных обстоятельствах государственная пошлина с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 49, 151, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Ходатайство Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва удовлетворить.
 
    2.      Производство по делу № А69-1333/2014 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва к Государственному бюджетному учреждению "Информационный центр туризма Республики Тыва" (ИНН 1701047707, ОГРН 1101719000701) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 12 месяцев 2013 года в общей сумме 32 662,29 руб. прекратить.
 
    3.      На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) не позднее месячного срока дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
 
 
Судья                                                                        Н.М. Хайдып
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать