Решение от 13 августа 2014 года №А69-1328/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1328/2014
 
    13 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014 года, решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» (ОГРН 1021700510413, ИНН 1701001526) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» ИНН (1701042995) ОГРН (1081701000248) о взыскании 620 470,85 рублей
 
    при участии представителей сторон:
 
    истца: Монге С.Б. по доверенности от 03.02.2014;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Благоустройство»  (далее истец, МУП г. Кызыла «Благоустройство»)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее ответчик, ООО УК «Жилсервис» о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 620 470,85 рублей.
 
    В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП г. Кызыла «Благоустройство» (Принципал) и ООО УК «Жилсервис» (Агент) был заключен агентский договор, согласно п. 1.1 которому    принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за денежное вознаграждение совершать от имени принципала. Но за счет принципала комплекс фактических и юридических действий, направленных на начисление, перерасчеты и сбор платежей с собственников и нанимателей жилых (нежилых) помещений многоквартирных жилых домов г. Кызыла, находящихся на обслуживании принципала (согласно Приложении № 1) за жилищно-коммунальные услуги, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
 
    Согласно п. 2.1.1 договора Агент обязался производить ежемесячно начисления собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений сумм оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вносить их в штрих-кодовую квитанцию по оплате, ежемесячно выставлять квитанции об оплате каждому собственнику и нанимателю.
 
    Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что Агент осуществляет сбор денежных средств и перечислять ежемесячно Принципалу, принятые от собственников и нанимателей жилых помещений.
 
    Агент обязан в течение 10-ти дней после окончания каждого календарного месяца направлять Принципалу отчет о выполнении поручения по условиям настоящего договора при необходимости прилагая необходимые документы (Приложение № 3)
 
    Согласно отчету о выполненных поручениях, поступившему в МУП «Благоустройство», за март 2014 г. Агентом осуществлен сбор платежей с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов г. Кызыла на сумму 620 470,85 рублей. 
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств, согласно договору,  послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 8Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, возникшие из агентского договора, регламентированные нормами главы 52Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование".
 
    В соответствии со статьей 1005Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    По правилам статьи 1011Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49или главой 51настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главыили существу агентского договора.
 
    Как следует из отчета о выполненных поручениях, поступившему в МУП «Благоустройство», за март 2014 г. Агентом осуществлен сбор платежей с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов г. Кызыла на сумму 620 470,85 рублей. 
 
    Ответчик не представил доказательств передачи (перечисления, внесения в кассу) МУП  «Благоустройство» денежных средств, полученных Агентом  с собственников и нанимателей за март 2014г.
 
    Оценив представленные доказательства, учитывая, что факт получения ответчиком от собственников и нанимателей денежных средств  подтвержден материалами дела, ответчик (агент) не представил доказательств передачи истцу (принципалу) всего полученного при исполнении поручения по агентскому договору, наличие долга по агентскому договору в сумме 620 470,85 рублей не оспорено,  суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по агентскому договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда МУП г. Кызыла «Благоустройство» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина в сумме 15 409,42  рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                        
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» ИНН (1701042995) ОГРН (1081701000248) в пользу муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» (ОГРН 1021700510413, ИНН 1701001526) задолженность по агентскому договору в сумме 620 470,85 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист истцу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» ИНН (1701042995) ОГРН (1081701000248) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 409,42 рубля.
 
    Направить исполнительный лист в налоговый орган.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Судья                                                                                                      Ш.О. Донгак