Решение от 17 октября 2014 года №А69-1326/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А69-1326/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл
 
Дело №А69-1326/2014
 
    17 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 г. Полный текст решения изготовлен 17 октября  2014 г.
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи  Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар С.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Благоустройство» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 123841,55 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Хаян А.А. по доверенности от 20.01.2014 г.,
 
    от ответчика на явились,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла «Благоустройство» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности по агентскому договору от 02 декабря 2013 г. № 257 в размере 123841,55 руб.
 
    Надлежаще извещенный в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание  не явился направил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что основания для отложения предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    Дело рассматривается в открытом судебном заседании в порядке глав 19, 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил суд взыскать с ответчика  задолженность по агентскому договору в размере 123841,55 руб.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Благоустройство» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2002 г. за ОГРН 1021700510413 ИНН1701001526, место нахождения: 667009, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Московская,8.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис", зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва 07.02.2008 г. за ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Горная, 28.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием г. Кызыла «Благоустройство» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (агент) был заключен агентский договор от 02 декабря 2013 г. № 257 на осуществление агентом начисления и сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 1.1. договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за денежное вознаграждение совершать от имени принципала, но за счет принципала комплекс фактических и юридических действий, направленных н6а начисление, перерасчеты и сбор платежей с собственников и нанимателей жилых (нежилых) помещений многоквартирных жилых домов г. Кызыла Республики Тыва, находящихся на обслуживании принципала (согласно Приложению № 1) за жилищно-комунальные услуги, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.5. договора агент обязан в течение десяти дней после окончании каждого календарного месяца направлять принципалу отчет о выполнении поручения при необходимости прилагая необходимые документы.
 
    Как следует из материалов дела согласно отчету о выполненных поручениях, направленному ответчиком в МУП «Благоустройство» сумма платежей с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов г. Кызыла за январь 2014 г. составила 123 841,55 руб.
 
    Согласно пункту 2.1.2. договора агент обязуется осуществлять сбор денежных средств и ежемесячно перечислять денежные средства, принятые от собственников и нанимателей жилых помещений, принципалу.
 
    Согласно подписанному сторонами отчету об исполнении поручения по договору на осуществление сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги (ведомость начислений и оплаты за январь 2014 г.) за январь 2014 г. задолженность общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» составляет 123 841,55 руб.
 
    Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 123 841,55 руб. по агентскому договору подтверждается представленной ведомостью, актом приемки выполненных работ № 275 от 31.01.2014 г., счетом-фактурой № 275 от 31.01.2014 г.
 
    16 апреля 2014 г. муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Благоустройство» обратилось к ответчику с претензией об оплате в добровольном порядке задолженности по агентскому договору в размере 123841,55 руб.
 
    В связи с тем, что направленная претензия осталась без удовлетворения             муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла «Благоустройство» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности по агентскому договору от 02 декабря 2013 г. № 257 в размере 123841,55 руб.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, возникшие из агентского договора, регламентированные нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование".
 
    В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    По правилам статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    Поскольку по агентскому договору от 02.12.2013 г. (пункт 1.1.) стороны предусмотрели, что агент действует от своего имени, то к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 51 настоящего Кодекса о договоре комиссии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии исполняется за счет комитента (доверителя).
 
    В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанность комиссионера входит передача комитенту всего полученного для последнего по договору комиссии.
 
    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно подписанному сторонами отчету об исполнении поручения по договору на осуществление сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги (ведомость начислений и оплаты за январь 2014 г.) за январь 2014 г. задолженность общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» составляет 123 841,55 руб.
 
    Ответчик не представил доказательств передачи (перечисления, внесения в кассу) муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство» суммы взысканной с граждан в рамках исполнения поручения задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 123 841,55 руб. по агентскому договору подтверждается представленной ведомостью, актом приемки выполненных работ № 275 от 31.01.2014 г., счетом-фактурой № 275 от 31.01.2014 г.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании изложенного, оценив представленные доказательства в отдельности, совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт получения ответчиком от граждан денежных средств (задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг перед истцом) подтвержден материалами дела, ответчик (агент) не представил доказательств передачи истцу (принципалу) всего полученного при исполнении поручения по агентскому договору, наличие долга по агентскому договору в сумме 123 841,55 руб. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по агентскому договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.       
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем,  государственная пошлина в размере 4715,25 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 181 Арбитражного      процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Благоустройство»  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис", дата регистрации 07.02.2008 г. за ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Горная, 28 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Благоустройство» дата регистрации 22.10.1993 г. за ОГРН 1021700510413 ИНН 1701001526, находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, 165   задолженность по агентскому договору от 02 декабря 2013 г. № 257 в размере 123841,55 руб.
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 4715,25 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Тыва либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Решение вступает в законную силу 17.11.2014 г.
 
 
 
    Судья                                                                                           Маады Л.К-Б.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать