Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А69-1320/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Кызыл Дело № А69-1320/2014
29 августа 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 19 августа 2014г. Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар С.Ч., рассмотрев исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к Монгуш Игорю Матпай-ооловичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 48 912 руб.,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратился в суд с иском к Монгуш Игорю Матпай-ооловичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 48 912 руб.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления №15294 от 19.06.2014г., № 15295 от 21.06.2014г., телеграммы № 187 от 18.06.2014г., № 191 от 19.06.2014г., № 246 от 18.08.2014г.) информация о размещении судебного акта на сайте Арбитражного суда Республики Тыва». Истец, не заявлял ходатайства об обязательном его участии в заседании суда, об отложении рассмотрения заявления. Не представил доказательств уважительности не явки в заседание суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК» в Арбитражный суд Республики Тыва поступило 23 апреля 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 апреля 2014 г. исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва принято к производству в порядке упрощенного производства.
В предварительное судебное заседание 19 июня 2014 года и в судебное заседание 14 июля 2014 года Фонд поддержки предпринимательства Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва своих представителей не направили, когда как суд в судебных актах обязывал обеспечить явку представителей сторон.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва 14 июля 2014 г. судебное заседание отложено на 19 августа 2014 года.
В судебное заседание 19 августа 2014 года представители Фонда поддержки предпринимательства Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №15294 от 19.06.2014 г., №18542 от 27.06.2014 г., телеграммой № 187 от 18.06.2014г., информацией о размещении судебного акта на сайте Арбитражного суда Республики Тыва».
В соответствии с частью 6 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.tyva.arbitr.ru и на сайте http://www. arbitr.ru
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Надлежаще извещенный заявитель не явился на заседания суда 19.06.2014 г, 14.07.2014г., 19.08.2014 г. Не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная Фондом поддержки предпринимательства Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, по платежному поручению № 3 от 14.04.2014г. государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к Монгуш Игорю Матпай-ооловичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 48 912 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить Фонду поддержки предпринимательства Республики Тыва государственную пошлину в размере 2000 руб, уплаченную по платежному поручению № 3 от 14.04.2014г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный путем подачи апелляционной жалобы не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Маады Л.К-Б.
