Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А69-1306/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-1306/2014
09 июня 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кызылский центр образования "Аныяк"ИНН (1701006901) ОГРН (1021700516309) о взыскании 624 529,36 рублей
при участии представителей сторон:
истца: Ковешниковой О.В. по доверенности ль 04.02.2014;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кызылский центр образования "Аныяк"(далее ответчик, МБОУ КЦО «Аныяк») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме 616 718,84 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 810,52 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 21 апреля 2014 в размере 141,34 рубля ежедневно по день фактического погашения долга.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 22.05.2014). При таких обстоятельствах в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие стороны.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
МБОУ КЦО «Аныяк» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером записи 1021700516309.
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2013 между истцом – ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и ответчиком – МБОУ КЦО «Аныяк» (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 63, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды для нужд ответчика по объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 51.
Из материалов дела следует, что за период с 01 декабря 2013г. по 31 марта 2014 г. истец поставил тепловую энергию в количестве 489,05 Гкал. и 100,87 куб.м химически очищенной воды на сумму 616 718,84 рубля. За отпущенную теплоэнергию и химически очищенную воду истцом были выставлены для оплаты ответчику и ответчиком приняты счета-фактуры от 30.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014.
За указанный период времени ответчик оплату за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду не производил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 20.04.2014 в размере 7 810,52 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 21 апреля 2014 в размере 141,34 рубля ежедневно по день фактического погашения долга.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Заключенным между истцом и ответчиком муниципальным контрактом на теплоснабжение № 63 от 05.12.2013 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и химически очищенной воды.
В соответствии с п. 7.1 заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое принятое количество тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 616 718,84 рубля, поскольку она подтверждена материалами дела, а доказательства полной оплаты долга ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Для расчета процентов истцом применена учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 20.04.2014, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца 7 810,52 рубля.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ежедневно в размере 141,34 рубля, начиная с 21.04.2014 г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 616 718,84 рубля и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых является обоснованным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ОАО «Кызылская ТЭЦ» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 15 490,59 рублей следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кызылский центр образования «Аныяк»» ИНН (1701006901) ОГРН (1021700516309), находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д.51 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359) задолженность за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с 01.12.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 616 718,84 рубля, по адресу: г. 312проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 810,52 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 21 апреля 2014 в размере 141,34 рубля ежедневно по день фактического погашения долга.
Выдать исполнительный лист истцу.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кызылский центр образования «Аныяк»» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 490,59 рублей.
Выдать исполнительный лист налоговому органу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.О. Донгак
