Решение от 09 июня 2014 года №А69-1294/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Кызыл
 
    Дело № А69-1294/2014
 
    09 июня 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О.,  рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 24 города Кызыла Республики Тыва»  ИНН (1701034144) ОГРН (1021700512173) о взыскании 98 413,77  рублей
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество (ОАО) «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 24 города Кызыла Республики Тыва» (далее МБДОУ Детский сад № 24 г. Кызыла, ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме 98 301,13 рублей, процентов за пользование   чужими   денежными   средствами  в    сумме 112,64 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 21 апреля 2014 в размере 22,53 рубля ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Определением суда от 22.04.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установлены соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса сроки: до 20.05.2014 предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности и до 09.06.2014 сторонам представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Данное определение направлено сторонам вместе с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    В установленные судом сроки ответчиком в материалы дела не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности.
 
    При таком обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    МБДОУ Детский сад № 24 г. Кызыла  зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером записи 1021700512173.
 
    Как следует из материалов дела,  11 ноября 2013 между истцом – ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и ответчиком – МБДОУ Детский сад № 24 г. Кызыла  (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 264, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды для  нужд ответчика по объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Кызыл, ул. Красноармейская, д. 172.
 
    Из материалов дела следует, что за период с 01 по  31 марта 2012 г.  истец поставил тепловую энергию в количестве 75,71 Гкал. и 540,94 куб.м. химически очищенной воды на сумму 98 301,13 рублей. За отпущенную теплоэнергию и химически очищенную воду  истцом была выставлена для оплаты ответчику и ответчиком принята счет-фактура  от 31.03.2014.
 
    За указанный период ответчик оплату за тепловую энергию не производил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 20.04.2014 в размере 112,64 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 21 апреля 2014 в размере 22,53 рубля ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Заключенным между истцом и ответчиком муниципальным контрактом на теплоснабжение № 264 от 11.11.2013 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и химически очищенной воды.
 
    В соответствии с п. 7.1 заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 15  числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое принятое количество тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у  ответчика  задолженности в сумме 98 301,13 рублей,  доказательства полной оплаты долга в суд не представлены.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Для расчета процентов истцом применена учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 20.04.2014, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца 112,64 рубля.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22,53 рубля ежедневно, начиная с 21.04.2014 г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 98 301,13 рублей и  ставки  рефинансирования  ЦБ РФ  в размере 8,25 % годовых, является обоснованным.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ОАО «Кызылская ТЭЦ» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 936,55 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Вместе с тем, учитывая, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 рублей, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 24 города Кызыла Республики Тыва»  ИНН (1701034144) ОГРН (1021700512173), находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Красноармейская, д. 172 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359) задолженность за потребленную  тепловую энергию и химически   очищенную   воду   за   период   с  01.03.2014 по 31.03.2014 в сумме 98 301,13 рублей, по адресу: г. 312проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112,64 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 21 апреля 2014 в размере 22,53 рубля ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Выдать исполнительный лист взыскателю.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 24 города Кызыла Республики Тыва»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 936,55 рублей.
 
    Направить исполнительный лист в налоговый орган.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Судья                                                                                                         Ш.О. Донгак