Решение от 15 июля 2014 года №А69-1253/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова, ул. 91, 667000 г. Кызыл
 
тел. для справок: (394-22) 2-11-96(факс),е-mail: info@tyva.arbitr.ru,сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Кызыл
 
Дело №А69-1253/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Данзырын М.Д., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламажап Ч.О., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества сограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (ОГРН 1061701023009, ИНН 1701039880) к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры  города Кызыла» (ОГРН 1121719001315, ИНН 1701050925) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014г. № 1019 за период с 01.02.2014г. по 31.03.2014г. в размере 9 979 рублей 66 копеек, неустойки в размере 105 рублей 02 копеек,
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с искомк муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры  города Кызыла» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014г. № 1019 за период с 01.02.2014г. по 31.03.2014г. в размере  9 979 рублей 66 копеек, неустойки в размере 105 рублей 02 копеек.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждаются почтовыми уведомлениями от 12.05.2014г. № 05563 и № 05564. 
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    02 июня 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014г. № 1019 за период с 01.02.2014г. по 31.03.2014г.  в размере 105 рублей 02 копеек, а в части взыскания основных требований прекратить производство по делу.
 
    Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца, поскольку данное уточнение не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1061701023009,  ИНН 1701039880, по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Баянкольская, д.5 «а».
 
    Муниципальное бюджетное учреждение "Центр культуры города Кызыла" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1121719001315, ИНН 1701050925  по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Кочетова, 104 «а».
 
    Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным бюджетным учреждением "Центр культуры города Кызыла" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014г. № 1019 (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту до границ эксплуатационной ответственности, через водопроводную сеть, принадлежащую абоненту и присоединенную к централизованным системам холодного водоснабжения, холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. Оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    В соответствии с пунктом 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В соответствии с главой XVII договора, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 г. и действует до 31.12.2014 г.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены счета-фактуры, акты выполненных работ, расчет задолженности.
 
    Как указывает истец, за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» подало ответчику холодного водоснабжения в количестве 456 куб.м. и водоотведения в количестве 616 куб.м., на общую сумму 14 369,12 рублей.
 
    Учитывая, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик оплату задолженности  в сумме 14 369,12 рублей произвел несвоевременно, Общество в судебном порядке просит взыскать с ответчика неустойку в размере 105,02 рублей.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска Общества сограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» в части, указанной истцом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан представителем истца, действующей на основании доверенности от 06.04.2012г., содержащей полномочия представителя отказываться полностью или частично от исковых требований, суд в соответствии со статьей 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от части иска.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и иными способами, предусмотренными законом либо договором. Под неустойкой (штрафом, пенями) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.58 договора при просрочке платежа за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды, Абонент выплачивает неустойку в размере 2-хкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    Анализ судом содержания договора показал, что п.8 стороны предусмотрели, что по истечении 3-х дневного срока после предоставления Акта в бухгалтерию Общества, Абонент самостоятельно забирает выписанный счет и производит его оплату в срок не позднее 10 дней со дня выписки, на расчетный счет общества.
 
    Как следует из материалов дела, акты выполненных работ, услуг  за период с 01 февраля 2014г. по 31 марта 2014г. подписаны «Покупателем», а также имеются печати ответчика.
 
    Таким образом, ответчик в нарушение условий муниципального контракта, произвел оплату имеющейся задолженности за  период с 01 февраля по 31 марта 2014 года только в июне 2014 года.
 
    Установив факт нарушения ответчиком обязательств по уплате платежа за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды, проверив расчет неустойки, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения учреждению «Центр культуры  города Кызыла» о взыскании неустойки в сумме 105 рублей 02 копеек.
 
    На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей до вынесения решения по настоящему делу. 
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с муниципального бюджетного учреждения "Центр культуры города Кызыла" в доход федерального бюджета.
 
    Вместе с тем, учитывая, что муниципальное бюджетное учреждение "Центр культуры города Кызыла"  является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры города Кызыла», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за, ОГРН 1121719001315, ИНН 1701050925 по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Кочетова, 104а в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» неустойку по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1019 в сумме 105 рублей 02 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист истцу.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры города Кызыла» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 рублей.
 
    Направить исполнительный лист в налоговый орган.
 
    Производство в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1019 в сумме 9 979 рублей 66 копеек прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
Судья                                                                                      Данзырын М.Д.