Определение от 19 мая 2014 года №А69-1221/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
 
Телефон для справок: 2-11-96, а/я 19
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл
 
 
    Дело №  А69-1221/2014
 
    15 мая 2014 года
 
 
 
    Полный текст определения изготовлен 19 мая 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Товарищества Собственников Жилья «Чаян» к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2014 № 279/22-АН-2/14,
 
    при участии в заседании:
 
    Магда И.И. председатель Товарищества Собственников Жилья «Чаян», 
 
    Ооржак С.Н. представителя Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва по доверенности от 15.05.2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Товарищество Собственников Жилья «Чаян» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2014 № 279/22-АН-2/14.
 
    До судебного заседания от Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 29Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 207Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 30.1КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Таким образом, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Поскольку в данном случае к административной ответственности привлечен председатель ТСЖ «Чаян» Магда И.И. как должностное лицо, суд приходит к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу № А69-1221/2014.
 
    На данное определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                        Павлов А.Г.