Определение от 06 июня 2014 года №А69-1201/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: А69-1201/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл                                                                                   Дело № А69-1201/2014                                         06 июня 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014г. Определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Маады Л.К-Б.,
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО УК «Жилсервис» к ИП Арутюнян Елене Федоровне о взыскании задолженности в размере 13 198,18 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
    ООО УК «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ИП Арутюнян Елене Федоровне о взыскании задолженности в размере 13 198,18 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии с пунктом 2  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу пункта 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и принимает ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л :
 
    Производство по делу № А69-1153/2014 по иску ООО УК «Жилсервис» к ИП Арутюнян Елене Федоровне о взыскании задолженности в размере 13 198,18 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                             Маады Л.К-Б.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать