Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: А69-1193/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-1193/2014
10 июня 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Колосок" села Балгазын Тандинского кожууна Республики Тыва (ИНН 1705003235, ОГРН 1021700579031) о взыскании земельного налога в сумме 3 337 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Колосок" села Балгазын Тандинского кожууна Республики Тыва (ИНН 1705003235, ОГРН 1021700579031) (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании земельного налога в сумме 3 337 руб.
В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением 16.04.2014г. заявление налогового органа принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Указанное определение суда направлено по адресам сторон и получено ими 21.04.2014г. и 22.04.2014г., что подтверждается почтовыми уведомлениями № 66700073224032, № 66700073224049 соответственно, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
С учетом изложенного, стороны извещены надлежащим образом о рассматриваемом судом деле.
Определением суда от 16.04.2014г. сторонам предложено в срок до 14.05.2014г. выполнить следующие действия:
- заявителю представить при необходимости дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности.
- ответчику в соответствии с требованиями, установленными в пункте 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на заявленные требования с приложением доказательств в обоснованием доводов и возражений; в случае наличия – доказательства своевременной и полной уплаты либо отсутствия задолженности.
Также указанным определением сторонам предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.06.2014г.
Ответчиком письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно выписке Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Колосок" села Балгазын Тандинского кожууна Республики Тыва внесено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021700579031.
Как следует из материалов дела, налоговый орган на основании налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год, установив неуплату Учреждением исчисленной суммы налога в размере 3 337 руб., направил в адрес Учреждения требование № 49892 от 07.02.2014г. с предложением об уплате задолженности по указанному налогу в срок до 19.02.2014г.
Неисполнение ответчиком требования в установленный срок явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктами 1, 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.
В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Налоговая отчетность представляется по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
В материалах дела имеется налоговая декларация Учреждения по земельному налогу за 2013 год, представленная в налоговый орган 20.01.2014г., согласно которой исчисленная сумма налога составила 3 337 руб.
Документов, подтверждающих уплату указанной суммы налога в установленный срок в материалах дела отсутствуют. Доказательств отсутствия задолженности по указанному налогу ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлено.
Согласно справке о состоянии расчетов № 18796 от 27.03.2014г. ответчиком задолженность не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованным требование о взыскании с Учреждения неуплаченной суммы земельного налога за 2013 года в размере 3 337 руб.
В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
С учётом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
При этом в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2007г. № 117 (ред. от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.
На основании изложенного, суд, принимая во внимание, что ответчик является учреждением, признает установленный по данному делу размер государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежащим уменьшению до 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Колосок" села Балгазын Тандинского кожууна Республики Тыва, находящегося по адресу: Республика Тыва, Тандинский район, с.Балгазын, ул. Советская, д. 9А, дата регистрации при создании 31.08.1999г., дата регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц 30.12.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1021700579031, ИНН 1705003235, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва земельный налог за 2013 год в сумме 3 337 руб.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Колосок" села Балгазын Тандинского кожууна Республики Тыва, находящегося по адресу: Республика Тыва, Тандинский район, с.Балгазын, ул. Советская, д. 9А, дата регистрации при создании 31.08.1999г., дата регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц 30.12.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1021700579031, ИНН 1705003235, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб.
Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Н.М. Хайдып
