Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: А69-1190/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Кызыл Дело № А69-1190/2014
04 июня 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва
к Хуралу представителей г.Кызыла (ИНН 1701029715, ОГРН 1021700509050)
о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 12 месяцев 2013 года в общей сумме 274 739,298 руб.,
при участии:
от заявителя: Санданова А.Э. по доверенности от 17.05.2014г. № 4695,
установил:
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований ввиду уплаты ответчиком задолженности.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство об отказе от предъявленных к ответчику требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; представитель заявителя, подписавший ходатайство, уполномочен по доверенности отказываться от заявленных требований.
В связи с изложенным суд принимает отказ представителя Пенсионного фонда от заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
При этом суд указывает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при отказе истца от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
При изложенных обстоятельствах государственная пошлина с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва удовлетворить. Производство по делу № А69-1190/2014 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва к Хуралу представителей г.Кызыла (ИНН 1701029715, ОГРН 1021700509050) о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 12 месяцев 2013 года в общей сумме 274 739,298 руб. прекратить. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Н.М. Хайдып
