Определение от 28 апреля 2014 года №А69-1170/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Кызыл                                                                                                     Дело № А69-1170/2014
 
    28 апреля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению председателя Товарищества собственников жилья "Центр"
 
    к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва
 
    о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.04.2014г. № 265/21-АН-2/14,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Никитина А.И. адвоката по ордеру от 28.04.2014г. № 284 (удостоверение от 08.02.2010г. № 284),
 
    от административного органа: Буду Р.И. по доверенности от 28.04.2014г., Ооржак С.Н. по доверенности от 25.04.2014г.,
 
установил:
 
    Председатель Товарищества собственников жилья "Центр" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.04.2014г. № 265/21-АН-2/14.
 
    В судебном заседании заявитель пояснил, что оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечена председатель товарищества Змеевская В.А.
 
    Представители административного органа подтвердили, что к административной ответственности привлечено должностное лицо - председатель товарищества.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Следовательно, в арбитражном суде подлежат рассмотрению заявления на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые приняты в отношении организаций и предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Пунктом 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что в арбитражном суде оспорено постановление административного органа от 01.04.2014г. № 265/21-АН-2/14, которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено должностное лицо - председатель Товарищества собственников жилья "Центр" Змеевская Вера Алексеевна.
 
    Следовательно, данный спор не подведомствен арбитражному суду.
 
    В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Таким образом, поскольку арбитражному суду не подведомственны споры с участием физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и не относящиеся к специальной подведомственности, предусмотренной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то спор не может быть разрешен по существу, в силу чего производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных, в том числе, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
 
    Таким образом, поскольку дело неподведомственно арбитражному суду, оно не может быть разрешено по существу, в силу чего производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    При этом суд указывает, что согласно пункту 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 27, 29, 151, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А69-1170/2014 по заявлению председателя Товарищества собственников жилья "Центр" Змеевской Веры Алексеевны к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.04.2014г. № 265/21-АН-2/14, г.Кызыл, прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.М. Хайдып