Определение от 22 мая 2014 года №А69-1152/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: А69-1152/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Кызыл                                                                                                Дело № А69-1152/2014
 
    22 мая 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла" (ОГРН 1081719001143, ИНН 1701045001) к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Тыва, заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Самбу Ирина Иргитовна (ОГРНИП 305170135600017, ИНН 170102930027), о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче кадастрового паспорта от 17.02.2014г.  на нежилое помещение по адресу: г.Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, 29, офис № 8, обязании устранить допущенные нарушения путем отмены незаконно выданного кадастрового паспорта от 17.02.2014г. и снятии с кадастрового учета нежилого помещения № 8 по ул. Тувинских добровольцев, 29 г.Кызыла,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ондар У.Ш. по доверенности от 2.703.2014г. № 54,
 
    от заинтересованных лиц: Намажап Д.С. - представитель филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РТ по доверенности от 05.02.2014г. № 04, индивидуальный предприниматель Самбу И.И. (по паспорту), Тагба О.А. - представитель Самбу И.И. по доверенности от 05.02.2014г.,
 
установил:
 
    В судебном заседании представитель заявителя указала на урегулирование сторонами спора, в связи с чем отказалась от заявленных требований ввиду отсутствия предмета спора. В обоснование представила кадастровый паспорт помещения с отметкой о снятии его с кадастрового учета 21.05.2014г.
 
    Представитель заинтересованного лица подтвердил данный факт.
 
    Индивидуальный предприниматель Самбу И.И. не возразила против заявленного ходатайства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, признал ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявленных требований.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда прекратить производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия отказа арбитражным судом.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных, в том числе, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
 
    Изучив  материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу, что заявленное ходатайство заявителя об отказе от предъявленных к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РТ  требований  не  противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; представитель заявителя уполномочена по доверенности отказываться от заявленных  требований.
 
    В связи с изложенным, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований в порядке ст. 159  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и в силу  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
 
    При этом суд указывает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 49, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла" (ОГРН 1081719001143, ИНН 1701045001) об отказе от заявленных требований удовлетворить.
 
    Производство по делу № А69-1152/2014 по заявлению Муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла" (ОГРН 1081719001143, ИНН 1701045001) к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Тыва, заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Самбу Ирина Иргитовна (ОГРНИП 305170135600017, ИНН 170102930027), о признании незаконным действия, выразившегося в выдаче кадастрового паспорта от 17.02.2014г.  на нежилое помещение по адресу: г.Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, 29, офис № 8, обязании устранить допущенные нарушения путем отмены незаконно выданного кадастрового паспорта от 17.02.2014г. и снятии с кадастрового учета нежилого помещения № 8 по ул. Тувинских добровольцев, 29 г.Кызыла, прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока  дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
 
Судья                                                                        Н.М. Хайдып
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать