Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: А69-1145/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
Дело № А69-1145/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва к Открытому акционерному обществу «Туваводавтоматика» о взыскании задолженности по налогам в сумме 4 140 рублей,
при участии в заседании:
Кыргыс О.А. представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва по доверенности от 14.04.2014 года,
установил:
межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Тыва (далее по тексту – налоговая инспекция) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Открытому акционерному обществу «Туваводавтоматика» (далее по тексту – обществу) о взыскании задолженности по налогам в сумме 4 140 рублей.
На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07 мая 2014 года объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 14 мая 2014 года.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержала заявленные требования и просит суд взыскать с общества задолженность по транспортному налогу в размере 4 140 рублей.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела усматривается, что требованием от 29.03.2012 № 1776 обществу было предложено в срок до 10.04.2012 уплатить недоимку по транспортному налогу.
В связи с неуплатой обществом задолженности по налогу в срок налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 47Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального законаот 27.07.2010 N 229-ФЗ, действующей с 02.09.2010) предусмотрена возможность перехода от внесудебной процедуры взыскания недоимки по налогу к судебной после принятия решения о взыскании недоимки за счет денежных средств, но при непринятии решения о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 55постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" из пунктов 1- 3, 7 статьи 46Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46Налогового кодекса Российской Федерации срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47Кодекса.
В пункте 59постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 47Налогового кодекса Российской Федерации в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика названный орган и установленный данным пунктом срок вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. При применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что указанное требование налогового органа подлежит рассмотрению по существу по правилам главы 26Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в ходе судебного разбирательства устанавливается наличие оснований для взыскания заявленных сумм, проверяется правильность расчета взыскиваемой суммы.
Следовательно, условиями для взыскания недоимки в судебном порядке являются: принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46Налогового кодекса Российской Федерации срок и принятие мер к его исполнению; обращение в суд в течение двух лет с момента истечения срока исполнения требования об уплате недоимки и непринятие в установленный срок решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.
В рассматриваемом случае право инспекции на взыскание налога, пени и штрафа реализовано ею во внесудебном порядке (налоговым органом вынесено решение от 29.01.2014 N 53 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика), что препятствует удовлетворению требования налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва к Открытому акционерному обществу «Туваводавтоматика» о взыскании задолженности по налогам в сумме 4 140 рублей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия.
Судья Павлов А.Г.
