Решение от 10 июня 2014 года №А69-1091/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г.Кызыл, ул.Кочетова  д. 91,  667000
 
http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кызыл
 
    Дело № 69-1091/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2014г. Полный текст решения изготовлен «10» июня 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч.рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им.М.А.Бухтуева»  г.Кызыла Республики Тыва  (ОГРН 1021700512481, ИНН 1701034137) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 28.02.2014г. в размере 707 744,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1453,54 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161,51 рублей, ежедневно по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.03.14г.
 
    при участии в заседании представителей:  от истца – Котельникова Н.П. по доверенности № 4/1 от 18.12.2013г.
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное общество «Кызылская ТЭЦ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им.М.А.Бухтуева»  г.Кызыла Республики Тыва  о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 28.02.2014г. в размере 707 744,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1453,54 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161,51 рублей, ежедневно по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.03.14г.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга в размере 704 744,57 рублей, просит прекратить производство по делу в указанной части и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1453,54 рублей за период просрочки исполнения обязательства с 16.03.14г. по 24.03.2014г.,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10336,64 рублей, за период просрочки исполнения обязательства с 25.03.14г. по 28.05.2014г.
 
    Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, так как они не нарушают закона и не нарушают прав лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.В материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление № 33428 от 06.05.2014г.)
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 им.М.А.Бухтуева»  г.Кызыла Республики Тыва имеет статус юридического лица (ОГРН 1021700512481, ИНН 1701034137).
 
    Между ОАО "Кызылская ТЭЦ" (поставщик) и МБОУ «СОШ № 1»  (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 64/1 от 22.03.2012г., предметом которого является подача поставщиком муниципальному заказчику тепловой энергии и химически очищенной воды, а также оплата муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых контрактом, а также обеспечение «Заказчиком» условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и химически очищенной воды.
 
    Согласно пункту 2.1 государственного контракта поставщик обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды исходя из наличия ресурсов и в соответствии с тепловыми нагрузками.
 
    Пунктом 2.2 государственного контракта предусмотрено, что подача тепловой энергии и химически очищенной воды, подаваемой поставщиком муниципальному заказчику для отопления и вентиляции, для нужд горячего водоснабжения и технологических целей, осуществляется согласно температурному графику, утвержденному поставщиком и согласованной с Администрацией г. Кызыла на отопительный сезон.
 
    Согласно пункту 5.1 государственного контракта учет количества тепловой энергии и химически очищенной воды, отпущенной государственному заказчику производится по коммерческим приборам учета. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Методикеопределения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
 
    За отпущенную тепловую энергию государственный заказчик платит поставщику 914,66 руб. без НДС за 1 Гкал, 4,01 рубля без НДС за 1 куб.м. химически очищенной воды (пункт 6.2 государственного контракта).
 
    Согласно пункту 7.1 государственного контракта расчетным периодом является месяц.
 
    Срок действия государственного контракта установлен с момента заключения по 31.12.2012г. и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от государственного контракта на новый срок (прекращении действия государственного контракта), об изменении государственного контракта или о заключении нового государственного контракта (пункт 9.2).
 
    Пунктом 9.4 предусмотрено, что государственный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2012г.
 
    В приложении № 1 к государственному контракту сторонами согласован годовой отпуск тепловой энергии.
 
    В период с 01 по 28.02.2014 года истец осуществлял подачу тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ответчика.
 
    Согласно расчету истца количество потребленной тепловой энергии составило 552,33  Гкал, химически очищенной воды - 1642,72 куб.м.
 
    Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду произвел несвоевременно, в связи с чем, истец просит взыскатьс ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1453,54 рублей за период просрочки исполнения обязательства с 16.03.14г. по 24.03.2014г.,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10336,64 рублей, за период просрочки исполнения обязательства с 25.03.14г. по 28.05.2014г. в судебном порядке.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на теплоснабжение № 64/1.
 
    Факт отпуска истцом тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ответчика за февраль 2014г. подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
 
    При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела на основании счета-фактуры, истец за февраль 2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 552,33 Гкал и химически очищенную воду в количестве 1642,72 куб.м.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г.  № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом применяемая им процентная ставка 8,25% не превышает ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25% в период просрочки).
 
    Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
 
    На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 1453,54 рублей за период просрочки исполнения обязательства с 16.03.14г. по 24.03.2014г.,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10336,64 рублей, за период просрочки исполнения обязательства с 25.03.14г. по 28.05.2014г.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика.
 
    Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000  рублей.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110,  150, 167-171, 176 Арбитражного      процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования   Открытого акционерного общества  «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А.Бухтуева»  г. Кызыла Республики Тыва (ОГРН 1021700512481, ИНН 1701034137, МРИ ФНС РФ 06.12.2002г.), расположенного по адресу: 667000 г.Кызыл, ул.Кочетова, 59, 3  в пользу  Открытого акционерного общества  «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ, Кызыл, Колхозная, 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1453,54 рублей за период просрочки исполнения обязательства с 16.03.14г. по 24.03.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10336,64 рублей, за период просрочки исполнения обязательства с 25.03.14г. по 28.05.2014г., всего на общую сумму 11010,83 рублей.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А.Бухтуева»  г.Кызыла Республики Тыва задолженности в сумме 704 744,57 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А.Бухтуева»  г.Кызыла Республики Тыва  государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 2000 рублей.
 
    Выдать взыскателю и налоговому органу  исполнительные листы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Ондар Ч.Ч.