Решение от 10 июня 2014 года №А69-1086/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г.Кызыл, ул.Кочетова  д. 91,  667000
 
http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кызыл
 
    Дело № 69-1086/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2014г. Полный текст решения изготовлен «10» июня 2014 года.
 
    Судья арбитражного суда Республики Тыва  Ондар Ч.Ч. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва»  (ОГРН 1021700516683), (ИНН 1701034384) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 28.02.2014г. в размере 661 345,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1364,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151,56 рублей за каждый день начиная с 25.03.2014г. по день фактического погашения долга.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Котельникова Н.П. по доверенности от 18.12.2013г. № 4/1
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее ОАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва»  (далее Гимназия) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 28.02.2014г. в размере 661 345,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1364,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151,56 рублей за каждый день начиная с 25.03.2014г. по день фактического погашения долга.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления ответчика месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление № 33429 от 06.05.2014г.)
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва»имеет статус юридического лица (ОГРН 1021700516683), (ИНН 1701034384).
 
    Между ОАО "Кызылская ТЭЦ" (поставщик) и Гимназией  (муниципальный заказчик) 09.12.2013г. заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 65, предметом которого является подача поставщиком муниципальному заказчику тепловой энергии и химически очищенной воды, а также оплата муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых контрактом, а также обеспечение «Заказчиком» условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и химически очищенной воды.
 
    Согласно пункту 2.1 государственного контракта поставщик обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 3618,3 Гкал за год.
 
    Пунктом 2.2 государственного контракта предусмотрено, что подача тепловой энергии и химически очищенной воды, подаваемой поставщиком муниципальному заказчику для отопления и вентиляции, для нужд горячего водоснабжения и технологических целей, осуществляется согласно температурному графику, утвержденному поставщиком и согласованной с администрацией г. Кызыла на отопительный сезон.
 
    Согласно пункту 5.1 государственного контракта учет количества тепловой энергии и химически очищенной воды, отпущенной государственному заказчику производится по коммерческим приборам учета. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Методикеопределения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 государственного контракта тарифы на отпускаемую государственному заказчику тепловую энергию устанавливаются на основании решения регулирующего органа согласно ЗаконуРФ "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию", принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.
 
    За отпущенную тепловую энергию государственный заказчик платит поставщику 1067,75 руб. без НДС за 1 Гкал, 4,56 рубля без НДС за 1 куб.м. химически очищенной воды (пункт 6.2 государственного контракта).
 
    Согласно пункту 7.1 государственного контракта расчетным периодом является месяц.
 
    Срок действия государственного контракта установлен с момента заключения по 31.12.2014г. и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от государственного контракта на новый срок (прекращении действия государственного контракта), об изменении государственного контракта или о заключении нового государственного контракта (пункт 9.2).
 
    Пунктом 9.4 предусмотрено, что государственный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2014г.
 
    В приложении № 1 к государственному контракту сторонами согласован годовой отпуск тепловой энергии.
 
    В период с 01 по 28.02.2014 года истец осуществлял подачу тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ответчика.
 
    Согласно расчету истца количество потребленной тепловой энергии составило 514,25  Гкал, химически очищенной воды - 2493,77 куб.м.
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом была выставлена счет-фактура на общую сумму 661 345,20 рублей.
 
    Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду не произвел, в связи с чем, истец просит взыскать данную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта на теплоснабжение № 65.
 
    В силу пункта 1 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Факт отпуска истцом тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ответчика за февраль 2014г. подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не в полном объеме исполнены договорные обязательства по оплате за поданную тепловую энергию и химически очищенную воду вследствие чего исковые требования по взысканию основного долга по муниципальному контракту в сумме 661 345,20рублейобоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
 
    При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела на основании счетов-фактур, истец за февраль 2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 514,25 Гкал и химически очищенную воду в количестве 2493,77 куб.м.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г.  № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом применяемая им процентная ставка 8,25% не превышает ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25% в период просрочки).
 
    Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что суд в резолютивной части решения вправе указать на присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время без указания их конкретной суммы.
 
    На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1364,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151,56 рублей за каждый день начиная с 25.03.2014г. по день фактического погашения долга.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика. Определением суда от 08.04.2014г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 16254,18  рублей.
 
    Суд, учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва", находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Московская, 105/1 (30.12.02г. МРИ ФНС РФ № 1 по РТ, ИНН 1701034384, ОГРН 1021700516683) в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Колхозная, 2  задолженность по договору теплоснабжения № 65  от 01.01.2013г. за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 28.02.2014г. в размере 661345,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1364,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151,56 рублей за каждый день начиная с 25.03.2014г. по день фактического погашения долга.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва" государственную пошлину в сумме 500 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) не позднее месячного срока со дня его изготовления через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                               Ондар Ч.Ч.