Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: А69-1081/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
г.Кызыл, ул.Кочетова д. 91, 667000
http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кызыл
Дело № А69-1081/2014
Резолютивная часть решения объявлена «10» июня 2014г. Полный текст решения изготовлен «16» июня 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч. Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дажы-Сегбе А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Таспанчик Татьяны Дужук-ооловны к МБОУ Ак-Тальская средняя общеобразовательная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва о взыскании 72201,90 рублей задолженности за поставленный товар, расходов по государственной пошлине в сумме 2888 рублей
при участии в судебном заседании от истца – ИП Таспанчик Т.Д. (на основании паспорта), Ажи У.А. на основании ордера № 123 от 10.06.14г.
УСТАНОВИЛ:
ИП Таспанчик Татьяна Дужук-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением кМБОУ Ак-Тальская средняя общеобразовательная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва о взыскании 72201,90 рублей задолженности за поставленный товар, расходов по государственной пошлине в сумме 2888 рублей.
Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, для того чтобы обеспечить явку ответчика в судебное заседание. Как пояснил истец, ответчик не явился в судебное заседание по причине проведения выпускных экзаменов.
Суд, выслушав доводы истца отказывает в удовлетворении его ходатайства, поскольку ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности его участия в судебном заседании.
По существу иска истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Как указывает предприниматель, им была произведена поставка продуктов питания в адрес ответчика, на основании муниципального контракта от 12.01.2009г. на сумму 72201,90 рублей. Учитывая, что ответчик задолженность за поставленный товар не оплатил, истец просит суд взыскать с ответчика 72201,90 рублей задолженности за поставленный товар, расходы по государственной пошлине в сумме 2888 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление № 02827 от 19.05.14г.).
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.
12.01.2009г. между ИП Таспанчик Татьяной Дужук-ооловной и МБОУ Ак-Тальская средняя общеобразовательная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва был заключен муниципальный контракт № 4, согласно которому (п.1.1) «Поставщик» (ИП Таспанчик Т.Д.) обязуется поставить «Заказчику» (Школа) товар согласно заявке.
Согласно п. 11. цена контракта составляет 120 000 рублей.
В соответствии с п. 12. стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар, производится после сдачи «Поставщиком» и приемки «Заказчиком» выполненного этапа поставок товара, оформленной актом сдачи-приемки.
Согласно представленным в материалы дела накладным истец произвел поставку продуктов питания в адрес МБОУ Ак-Тальская средняя общеобразовательная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тывана общую сумму 119 486,90 рублей.
По состоянию на 31.12.2013г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2013г. составляет 72201,90 рублей.
09.11.2011г. МБОУ Ак-Тальская средняя общеобразовательная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва направило в адрес истца обязательство, где указало, что обязуется оплатить задолженность в сумме 72201,90 рублей в срок до 30 декабря 2011г.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец просит взыскать в судебном порядке задолженность в сумме 72201,90 рублей.
Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.
Как следует из материалов дела, 12.01.2009г. между ИП Таспанчик Татьяной Дужук-ооловной и МБОУ Ак-Тальская средняя общеобразовательная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва был заключен муниципальный контракт № 4, согласно которому (п.1.1) «Поставщик» (ИП Таспанчик Т.Д.) обязуется поставить «Заказчику» (Школа) товар согласно заявке.
Таким образом, к настоящему спору применимы нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже, согласно которым (пункт 1 статьи 456, пункта 1, 2 статьи 469 ГК РФ) обязанностью продавца является передача покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи пригодного для целей его использования.
Согласно статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу пункта 4 указанной нормы если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Как усматривается из материалов дела, предметом муниципального контракта от 12.01.2009г. № 4 является поставка продуктов питания.
Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по контракту от 12.01.2009г. ИП Таспанчик Т.Д. поставила МБОУ Ак-Тальская средняя общеобразовательная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва продукты питания на сумму 119 486,90 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч.2 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела не усматривается, что МБОУ Ак-Тальская средняя общеобразовательная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва представило возражения по поводу заявленных истцом требований о взыскании 72201,90 рублей задолженности за поставленный товар.
В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 предусмотрено, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлено обязательство МБОУ Ак-Тальская средняя общеобразовательная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва о том, что ответчик обязуется оплатить задолженность в сумме 72201,90 рублей в срок до 30 декабря 2011г., а также акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2013г., подписанный сторонами, имеются печати сторон.
В данный акт включена сумма 72201,90 рублей, составляющая стоимость поставленных продуктов питания, отпущенных по товарным накладным.
Таким образом, последующее одобрение сделки по имеющимся в деле накладным имело место при подписании сторонами акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2013г., что также свидетельствует о признании ответчиком долга перед ИП Таспанчик Т.Д.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании чек-ордера истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 2888 рублей.
Так как суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Таспанчик Татьяны Дужук-ооловны удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ак-Тальская средняя общеобразовательная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва (ОГРН 1021700682266, Администрация Чеди-Хольского кожууна 31.12.2002г.) расположенного по адресу: 668335, Республика Тыва, Чеди-Хольский район, с.Ак-Тал, ул.Малчын, 40 в пользу индивидуального предпринимателя Таспанчик Татьяны Дужук-ооловны (ОГРНИП 304171310500028, Администрация Чеди-Холдьского кожууна 24.04.2000г., 668335 Республика Тыва, Чеди-Хольский район, с. Ак-Тал, ул.Малчын, 32 кв.1) 72201,90 рублей задолженности за поставленный товар, расходы по государственной пошлине в сумме 2888 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.
Судья Ондар Ч.Ч.
