Решение от 01 июля 2014 года №А69-1054/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1054/2014
 
    
    от 01 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 июля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кызылский курьер»
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Кызыле
 
    о взыскании 116151,35 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    Шаалы А.А. – представителя истца, адвоката;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кызылский курьер» (ОГРН 1091719000416, 667000, Республика Тыва, Город Кызыл, Улица Ленина, 12, 16) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Кызыле (юридическое лицо ОГРН 1027739362474, 117997, Город Москва, Улица Пятницкая, 12, стр.2) о взыскании 116151,35 руб., в том числе страхового возмещения в сумме 92859 руб., убытков в размере 23292,35 руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 34484,54 руб., в том числе на оплату государственной пошлины – 4484,54 руб., услуг представителя – 30000 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (236000, Калининградская Область, Калининград Город, Мира Проспект, 81; адрес филиала: г. Красноярск, ул. Мира, д. 109).
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.
 
    Ответчик и третье лицо ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом.
 
    Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании поддерживает требование и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 15000 руб., убытки в размере 23292,35 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины – 4484,54 руб. и на оплату услуг представителя – 30000 руб.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КЫЗЫЛСКИЙ КУРЬЕР" зарегистрировано 14.04.2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре за ОГРН 1091719000416, ИНН 1701045643,по адресу: 643, 667000, РЕСП. ТЫВА, Г. КЫЗЫЛ, УЛ. ЛЕНИНА, 12, 16.
 
    Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" зарегистрировано 11.10.2002 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, по адресу: 643,117997, Г. МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, 12, СТР. 2. Филиал в г. Кызыле: РЕСП. ТЫВА, Г. КЫЗЫЛ, УЛ. Дружбы, 25.
 
    ООО «Кызылский курьер» принадлежит автомобиль марки RENAULT LOGAN, VINX7LLSRB2HCH493772,      государственный регистрационный номер К612АХ17, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 17 ХО № 007925.
 
    Указанный автомобиль приобретён истцом по договору лизинга № 3682/2012 от 03.04.2012 г., заключённому между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «Кызылский курьер» (Лизингополучатель), с лизинговыми платежами в период с 03.04.2012 г. по 03.03.2014 г.
 
    Согласно полису № AI22593495-1 по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев «парковый договор» следует, что транспортное средство марки RENAULT LOGAN, VINX7LLSRB2HCH493772, государственный регистрационный номер К612АХ17 застраховано в страховой компании в ОСАО «Ингосстрах» на период с 11.04.2012 г. по 10.04.2014 г. Страховая премия – 49039,90 руб., страховая стоимость – 409000 руб.
 
    Выгодоприобретателем по рискам «полная гибель», «угон, хищение» является страхователь (лизингодатель) – общество с ограниченной ответственностью  «Каркаде» на сумму непогашенной задолженности Лизингополучателя по договору лизинга№ 3682/2012 от 03.04.2012 г.
 
    Возмещение по риску «ущерб» производится в натуральной форме, а также в денежной форме – оплата фактимческих понесённых расходов по ремонту без согласования с Лизингодателем; выплата на основании калькуляции ущерба при наличии письменного согласия Лизингодателя.
 
    ОСАО «Ингосстрах» является страховщиком по договору добровольного страхования автомобиля Общества, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возместить страхователю (истцу) при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, страховые риски: хищение, ущерб (КАСКО) (полис № AI22593495-1).
 
    01.12.2013 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Кызыл, ул. Колхозная, 33, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух автомашин марки ВАЗ-21070 (государственный регистрационный номер У148ВА17, принадлежащей гр. Бегзи Ш.С.) и марки RENAULT LOGAN (государственный регистрационный номер К612АХ17, принадлежащей ООО «Кызылский курьер»), в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 01.12.2013 г., протоколом об административном правонарушении ОР ДПС ГИБДД по Республике Тыва от 01.12.2013 г. № 17 00 333594, постановлением по делу об административном правонарушении ОР ДПС ОГИБДД по г. Кызылу от 10.12.2013 № 17 OA № 358685.
 
    В соответствии с калькуляцией, составленной представителем ОСАО «Ингосстрах» экспертом Кирилиным О.В, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 92859 руб.
 
    В силу пункта «б» полиса № AI22593495-1, возмещение по риску «Ущерб» производится в денежной форме: оплата фактически понесенных расходов по ремонту без согласования с Лизингодателем; выплата на основании калькуляции ущерба при наличии письменного согласия Лизингодателя.
 
    Извещением от 24.12.2013 г. истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, направив необходимые документы для возмещения ущерба.
 
    Страховщик в установленный срок (до 24.01.2014 г.) выплату страхового возмещения не произвёл.
 
    По мнению истца, эксплуатация транспортного средства невозможна, в связи с чем общество несёт убытки в виде выплаты ежемесячных лизинговых платежей в сумме 19202,35 руб. За период прострочки с 24.01.2014 г. по 03.03.2014 г. сумма лизинговых платежей составляет 23292,35 руб.
 
    Претензия от 05.03.2014 г., направленная страховщику, оставлена последним без ответа.
 
    Ссылаясь на статью 15, пункты 1, 2 статьи 393, пункт 1 статьи 929, статьи 961, 963, 964, абз. 2 пункта 3 статьи 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», посчитав, что причиненные транспортному средству повреждения являются страховым случаем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 116151,35 руб., из них страховое возмещение - 92859 руб., убытки – 23292,35 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил предъявленный иск в части страхового возмещения до 15000 руб., поскольку ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 77859 руб.
 
    Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 19 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
 
    Согласно ст. 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество.
 
    Учитывая, что на момент перехода права собственности на имущество (предмет лизинга) срок действия договора страхования не закончился, права и обязанности, вытекающие из полиса № AI22593495-1 по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев, в частности, право на получение страхового возмещения в силу ст. 960 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к обществу «Кызылский курьер», как новому собственнику застрахованного имущества.
 
    Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе страховой полис, правила страхования, арбитражный суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного названным полисом и, учитывая отказ общества "Ингосстрах" в выплате страхового возмещения, взыскивает с последнего оставшуюся сумму - 15000 руб.
 
    Истец, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требование о взыскании с ответчика понесённых истцом убытков в виде выплаты ежемесячных лизинговых платежей в сумме 23292,35 руб. за период просрочки с 24.01.2014 г. по 03.03.2014 г.
 
    В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Требуя возмещения убытков (реального ущерба) лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, неправомерность действий другого лица, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право.
 
    Между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «Кызылский курьер» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 3682/2012 от 03.04.2012 г., предметом которого явилось вышеуказанное транспортное средство: автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, рабочий объём двигателя 1390 куб.см., белый, стоимостью 346610,17 руб.
 
    Во исполнение условий договора лизинга между истцом (лизингополучатель), обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключён договор страхования. Выдан полис от 11.04.2012 г. № AI22593495-1 по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев.
 
    При этом выгодоприобретателем по рискам полная гибель угон, хищение является общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (страхователь).
 
    Правила страхования автотранспортных средств,  ОСАО «Ингосстрах» от 06.08.2010 г. являются приложением к договору страхования.
 
    В период действия договора страхования произошло ДТП (01.12.2013 г.), в результате которого предмет указанного договора страхования получил механические повреждения.
 
    Страховщик данное ДТП признал впоследствии страховым случаем и оплатил в ходе рассмотрения дела частично в сумме 77859 руб.
 
    Согласно статье 62 Правила страхования страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов (статья 60 и 61 Правил страхования) обязан рассмотреть претензию страхователя по существу, либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.
 
    Заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения получено страховщиком 24.12.2013 г.
 
    Осмотр застрахованного транспортного средства произведён 20.02.2014 г.
 
    Однако, страховое возмещение на момент обращения в суд с иском страховщиком не выплачено.
 
    Таким образом, независимо от срока осмотра транспортного средства страховое возмещение должно было быть перечислено лизингодателю до возникновения у истца обязанности по уплате лизинговых платежей 03.02.2014 г. – 19202,35 р., 03.03.2014 г. – 4090 р.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в нарушении установленных договором сроков выплаты страхового возмещения, что, в свою очередь, повлекло причинение истцу убытков на сумму 23292,35 руб., которые в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах".
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. и государственной пошлины в размере 4484,54 руб.
 
    Несение истцом расходов подтверждено представленными в материалы дела платёжным поручением № 109 от 17.04.2014 г. об уплате госпошлины в сумме 4484,54 руб., соглашение об оказании юридической помощи от 03.03.2014 г., заключённым между адвокатом Шаалы А.А. и обществом с ограниченной ответственностью  «Кызылский курьер», актом приёма-передачи выполненных поручений от 10.04.2014 г.
 
    В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализуется принцип возмещения за счет неправой стороны в споре судебных расходов другой стороне, фактически понесшей эти расходы в связи с привлечением в судебный процесс.
 
    Таким образом, общество с ограниченной ответственностью  «Кызылский курьер» понесло расходы в связи с подачей иска в арбитражный суд, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кызылский курьер» удовлетворить частично в размере 72776,89 руб.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", зарегистрированного 11.10.2002 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, по адресу: 643,117997, МОСКВА Г., ПЯТНИЦКАЯ УЛ., 12, СТР. 2, пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЫЗЫЛСКИЙ КУРЬЕР", зарегистрированного 14.04.2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре за ОГРН 1091719000416, ИНН 1701045643,по адресу: 643, 667000, ТЫВА РЕСП., КЫЗЫЛ Г., ЛЕНИНА УЛ., 12, 16, страховое возмещение в сумме 15000 руб., убытки в размере 23292,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484,54 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
 
    В части взыскания основной задолженности в сумме 77859 руб. производство по делу прекратить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             О.Ш.Донгак