Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А69-1053/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Кызыл
Дело № А69-1053/2014
от 12 мая 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., ознакомившись с исковым заявлением Фонда поддержки предпринимательства г. Кызыла Республики Тыва
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭтноСтиль»
к Ооржак Маргарите Байыр-ооловне
о взыскании 166767,09 руб.,
установил:
Фонд поддержки предпринимательства г. Кызыла Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭтноСтиль» и Ооржак Маргарите Байыр-ооловне о взыскании 166767,09 руб., в том числе основного долга по договору займа в сумме 108450 руб., процентов в размере 25407 руб., неустойки в размере 17910,09 руб.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 21003,40 руб., в том числе по уплате госпошлины – 6003,40 руб., услуг представителя – 15000 руб.
Определением суда от 10.04.2014 г. исковое заявление оставлялось без движения до 07.05.2014 г. в связи с несоответствием искового заявления требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец представил уточнение к исковому заявлению, согласно которому исключил из ответчиков Ооржак Маргариту Байыр-ооловну, представил подлинник платёжного поручения об уплате государственной пошлины и выписку из ЕГРЮЛ на ООО «ЭтонСтиль».
При этом читаемые и надлежащим образом, заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, истец не представил.
Тем самым истец не устранил полностью обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства г. Кызыла Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «ЭтноСтиль» о взыскании 166767,09 руб. вместе с прилагаемыми к заявлению документами.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано не позднее месячного срока со дня его вынесения.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6003,40 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.03.2014 г. № 22. Выдать справку и подлинник платёжного поручения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месячного срока со дня вынесения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление от 03.04.2014 г. и уточнённое исковое заявление от 12.05.2014 г. и приложенные к ним документы, в т.ч. пл.поручение от 11.03.2014 г. № 22;
Справка на возврат государственной пошлины.
Судья О.Ш.Донгак
