Решение от 03 июня 2014 года №А69-1046/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; e-mail: info@tyva.arbitr.ruwww.tyva.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. Кызыл                                                                                            Дело № А69-1046/2014
 
    03 июня 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО "Водопроводно-канализационные системы" г.Кызыл, ул. Баянкольская, 5а ИНН (1701039880) ОГРН (1061701023009) к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 20348,48 рублей, неустойки в сумме 3369,08 рублей
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 20348,48 рублей, неустойки в сумме 3369,08 рублей.
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» принято судом в порядке упрощенного производства - главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 228 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 08 апреля 2014 года, судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 28 апреля 2014 года выполнить следующие действия:
 
    -   истцу представить доказательства, на которые ссылается истец на основание своих требований;
 
    -   ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 08 апреля 2014 года, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21 мая 2014 года.
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва " письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также иные документы с обоснованием своих доводов, в материалы дела не представило.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатами копий определений о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленных им в порядке, установленном АПК РФ, а также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    25.02.2013 г. между ООО "Водопроводно-канализационные системы" и Министерством был заключен договор № 5 на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод.
 
    Согласно пункту 1.2. договора, при выполнении  договора общество и абонент по всем вопросам своих взаимоотношений по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приема сточных вод обязуются руководствоваться действующим законодательством, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.7. договора абонент обязуется обеспечивать надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также своевременную поверку средств измерений, сохранность пломб на установленных средствах измерений и герметично закрытых задвижках обводных линий.
 
    Абонент обязуется уведомлять общество о неисправностях средств измерений и необходимости их ремонта (пункт 3.2.8. договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений, установленных по адресу, согласно прилагаемому списку. Общество осуществляет контроль за правильностью снятия показаний с приборов учета.
 
    На основании счетов-фактур, актов выполненных работ, подписанных покупателем, истец в январе-феврале 2014г. подал ответчику водоснабжение в количестве 379 куб. и водоотведение в количестве 1139 куб. на общую сумму 20 348, 48 рублей.
 
    В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, в представленных истцом актах выполненных работ по отпуску водоснабжения и водоотведения за январь-февраль 2014г. в графе «Покупатель» имеются подписи лица, получившего услугу.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного, исследовав представленные в деле доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая, что односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается арбитражный  суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 20348,48  рублей, как основанные на нормах законодательства и фактических обстоятельствах дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и иными способами, предусмотренными законом либо договором. Под неустойкой (штрафом, пенями) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 6.1. договора предусмотрена ответственность «Абонента» при просрочке в уплате платежа за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    Расчет неустойки проверен судом. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
 
    Таким образом, установив факт нарушения ответчиком обязательств по уплате платежа за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ВКС» о взыскании с Министерства неустойки в сумме 3369,08 рублей.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, распределение государственной пошлины не производится.
 
    Руководствуясь статьями 102, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица 18.12.2002г. за ИНН (1700000424) ОГРН (1021700513570), находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Московская. 2а, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» г. Кызыл, ул. Баянкольская, 5а ИНН (1701039880) ОГРН (1061701023009) задолженность в размере 20348,48  рублей, неустойку в сумме 3369,08 рублей, всего на общую сумму 23717,56 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти со дня его принятие, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Судья                                                                               Ондар Ч.Ч.