Решение от 29 апреля 2014 года №А69-1037/2014

 
    Арбитражный суд Республики Тыва
 
    667000, г. Кызыл,  Кочетова  ул., 91,  ,  тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
    29 апреля 2014
 
Дело № А69-1037/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014 года, полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ханды А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги - 3»  ИНН (1701043149) ОГРН (1081701000347) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Хертек А.О. – ликвидатора Общества, на основании протокола от 28.10.2013г. № 1,
 
    от уполномоченного органа: Иргит Н.А. – представителя, по доверенности от 26.11.2013г.,
 
    от  ООО УК «Жилсервис» – Нефедова В.Н., представитель по доверенности от 09.01.2014г. № 1;,
 
установил:
 
    Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги - 3»  (далее по тексту - «ЖЭУ-3», Общество) обратился  в порядке п. 2 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги - 3»  ИНН (1701043149) ОГРН (1081701000347).
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и пояснил, что протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги - 3»  от 28.10.2013 года, решено решение о ликвидации должника, ликвидатором назначен Хертек А.О. Согласно пояснениям, начиная с 2012 года ООО «ЖЭУ-3» производственно-хозяйственную деятельность фактически не ведет, не исполняет денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный законодательством сроки, за Обществом движимого, недвижимого имущества не имеются, на основании изложенного, заявитель просит арбитражный суд признать общество несостоятельным (банкротом).
 
    В заседании суда представитель уполномоченного органа не возражает против признания несостоятельным (банкротом) должника и не выразил возражений против кандидатуры арбитражного управляющего Хертек А.О.
 
    Хертек Александр Оданович выразил согласие на назначение конкурсным управляющим ООО «ЖЭУ-3»
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ЖЭУ-3» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2008 года, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, за регистрационным номером 1081701000347.
 
    Уставной капитал Общества составляет 10.000 рублей.
 
    Основными видами деятельности Общества являются содержание общего имущества жилых домов, техническое обслуживание общих коммуникаций, инженерно-технических устройств и технических помещений, и т.п. (раздел 3 устава).
 
    Протоколом собрания участников Общества от 28.10.2014 года № 1 принято решение о ликвидации Общества с ограниченной деятельностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3».
 
    Ликвидатором Общества составлен реестр кредиторской задолженности ООО «ЖЭУ-3»  в сумме 3 672 039,23 рублей и на общем собрании участников принято решение об обращении с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва  о признании Общества несостоятельным(банкротом).
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ликвидатора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными, а представленные документы достаточными для признания Общества несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
 
    Протоколом собрания участников Общества от 28.10.2014 года № 1 принято решение о ликвидации Общества с ограниченной деятельностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3».
 
    Ликвидатор общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом, на момент подачи заявления должник находился в стадии ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (в соответствии с выпиской от 06.11.2013).
 
    Согласно пункту 1 статьи 224Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу части 2 статьи 3Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Под недостаточностью имущества должника признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (статья 2Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, должник на основании статьи 2Закона о банкротстве, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества).
 
    Параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность проведения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, когда стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. При обнаружении этих обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Если такие обстоятельства обнаружены после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником его имущества, учредителем (участником) или руководителем (статья 224 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве. В этом случае на основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
 
    Из материалов дела судом установлено, что общество имеет кредиторскую задолженность  в общей сумме 3 672 039,23 рублей, за обществом не имеется закрепленного за ним движимого и недвижимого имущества.
 
    На основании представленных данных и документов, имеющихся в материалах дела, арбитражным судом установлено, что  должник не может в полном объеме удовлетворить требования кредиторов в связи с недостаточностью имущества  - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым признать ООО «ЖЭУ-3» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    С даты принятии арбитражным судом решения о признаниидолжника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
 
    Статьями 127 и 225  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона
 
    К судебному заседанию Саморегулируемой организацией –Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего Хертека Александра Одановича, изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника.
 
    В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
    Пунктом 2 статьи 45 Закона о банкротстве определено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Исходя из изложенного, суд, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, признает кандидатуру Хертека А.О. подлежащей утверждению.
 
    Согласно ст. 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно ст. 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п. 3 указанной статьи Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    При таком положении арбитражный суд утверждает конкурсному управляющему Общества вознаграждение в размере, установленном для конкурсных управляющих в порядке п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 20, 20.6., 45, 127, 129 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3»  (ИНН 1701043149 ОГРН 1081701000347)   несостоятельным (банкротом)по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3»  процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца, до 28 июля  2014 года.
 
    Прекратить полномочия ликвидатора – Хертек Александра Одановича.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3» кандидатуру арбитражного управляющегоХертек Александра Одановича.
 
    Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб.
 
    С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсному управляющему представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Отнести на  должника судебные расходы, в том числе расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия
 
 
    Судья                                                                                                           А.М. Ханды