Определение от 09 июня 2014 года №А69-1037/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
 
телефон для справок: 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований
 
в реестр требований кредиторов должника
 
    г. КызылДело №  А69-1037/2014
 
    09 июня 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ханды А.М.,при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в лице Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Республике Тыва о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди дополнительных требований в размере 860 035,41 рублей, по делу  А69-1037/2013 по заявлению Ликвидатора о признании ООО "Жилищно-эксплуатационные услуги -3" несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа – Иргит Н.А., представителя по доверенности от 27.05.2014г.,
 
    от конкурсного управляющего – Хертек А.О. на основании решения суда
 
установил:
 
    Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги - 3»  (далее по тексту - «ЖЭУ-3», Общество) обратился  в порядке п. 2 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги - 3»  ИНН (1701043149) ОГРН (1081701000347).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3»  (ИНН 1701043149 ОГРН 1081701000347) признано несостоятельным (банкротом)по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3» введена процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца, до 28 июля  2014 года, в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3» утверждена кандидатура арбитражного управляющегоХертека Александра Одановича.
 
    21.05.2014 года, в арбитражный суд поступило заявление от налоговой службы Российской Федерации, в лице Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Республике Тыва, о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди дополнительных требований в размере  860035,41 рублей, рассмотрение требования назначенона «09» июня 2014 г. на 10 час. 00 мин.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал в полном объеме, просит включить в реестр требований кредиторовтретьей очереди дополнительных требований в размере 860.035,41 рублей.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий с требованиями налогового органа согласился в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО «ЖЭУ-3» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за регистрационным номером 1081701000347.
 
    Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3» обратился в порядке п.2 ст.224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-3» (далее - Общество).
 
    Решением Арбитражного суда РТ от 28.04.2014г. Общество признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Хертек Александр Оданович.
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» № 88 от 24.05.2014 года.
 
    21.05.2014г. ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Тыва обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Основанием начисления пени и штрафов по налогу, является задолженность, возникшая в результате выездной налоговой проверки от 09.08.2013г. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года.
 
    Согласно акту 11-11-040 от 23.08.2013г. выездной налоговой проверки выявлено, что Общество за проверяемый период удерживало, но не перечисляло налог на доходы физических лиц в размере 1 804 345,00 рублей, в том числе: за 2010г. в сумме 630 002,00 рублей, за 2011г. в сумме 895 509,00 рублей, за 2012г. в сумме 278 834.00 рублей.
 
    На основании данных выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №1 по РТ (далее - Инспекция) принято решение № 52 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушение, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности виде штрафа в размере 360 869,00 рублей, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса РФ. Также налоговым органом начислена сумма удержанных, но не перечисленных налогов в размере 1 804 345,00 рублей и сумма пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на 30.09.2013г. в размере 380 073,64 рублей.
 
    По данной задолженности, Инспекцией, выставлено требование №2065 от 01.11.2013 срок исполнения, которого истек 22.11.2013г.
 
    В связи с неисполнением, Обществом, требования об уплате налогов, пени и штрафов. Инспекцией, в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах предприятия в банках №2373 от 25.11.2013г., а также электронных денежных средств в форме инкассовых поручений: №4097 от 25.11.2013г.; №4098 от 25.11.2013г.;№4099 от 25.11.2013г.
 
    После их неисполнения налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ было вынесено решение № 59 от 04.02.2014г. о взыскании задолженности за счет имущества, на сумму - 2 545 293,64 рублей, в том числе: по налогам - 1 804 345,00 рублей, по пеням -380 079,64 рублей, штрафам - 360 869,00 рублей.
 
    На основании вынесенного решения службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 5402/14/02/17 от 06.02.2014г.
 
    Согласно справке о задолженности №14604 от 12.05.2014г. по состоянию на 28.04.2014г., Общество имеет задолженность по налогам и сборам, пеням, штрафам в сумме 2 664 380,41 рублей, в том числе: по налогам - 1 804 345,00 рублей, по пеням - 499 166,41 рублей, штрафам - 360 869,00 рублей.
 
    Таким образом, налоговый орган просит арбитражный суд включить в третью очередь реестре требование кредиторов задолженность ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги - 3» по 860 035,41 рублей, в том числе: по пеням – 499 166,41 рублей, штрафам – 360 869 рублей.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы, лица, участвующего в деле, оценив представленные доказательства, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно п. 2 ст. 225названного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71настоящего Федерального закона.
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» № 88 от 24.05.2014 года. Поскольку уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 20.06.2014, судом считает, что кредитор обратился в установленный Закономо банкротстве срок.
 
    Для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
 
    Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 71Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о включении требований в сумме по 860 035,41 рублей, в том числе: по пеням – 499 166,41 рублей, штрафам – 360 869 рублей., в реестр требований кредиторов должника.
 
    В силу пункта 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48НК РФ, пункт 12Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15Федерального закона "Об исполнительном производстве").
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Обоснованность начисления задолженности ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги -3»  по обязательным платежам представлены: решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности № 52 от 30.09.2013г., акт выездной налоговой проверки 11-11-040 от 23.08.2013г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2014г., справка о выявлении задолженности по состоянию на 28.04.2014г. решение налогового органа от 25.11.2013 № 2373, решение № 59 от 04.02.2014г.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение порядка и сроков взыскания задолженности. Возможность принудительного исполнения требований в установленном законодательством порядке на момент его предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из материалов дела следует, обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в общей сумме 1 183 007 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 223,224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 71, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, в размере 8600035,41 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационные услуги -3».
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней в Третий арбитражный апелляционный суд со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва
 
 
    Судья                                                                                                    А.М. Ханды