Решение от 23 мая 2014 года №А69-1033/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1033/2014
 
    от 23 мая 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О. Ш., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГКУ ОВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЩЕТИНКИНА-КРАВЧЕНКО ул, д.16 ИНН (1701051164) ОГРН (1121719001580), к Шойдак Надежда Ивановна Тыва Респ, Шагонар г, Октябрьская ул, д.37, кв.16 ИНН (171401555577) ОГРН (312172110900022) о взыскании 33 384 руб. 44 коп.,
 
    установил:
 
    ФГКУ ОВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЩЕТИНКИНА-КРАВЧЕНКО ул, д.16 ИНН (1701051164) ОГРН (1121719001580), обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к  Шойдак Надежда Ивановна Тыва Респ, Шагонар г, Октябрьская ул, д.37, кв.16 ИНН (171401555577) ОГРН (312172110900022) о взыскании 33 384 руб. 44 коп.,
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. В срок до 07.05.2014 г. ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Кроме того, сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.05.2014 г.
 
    Определение от 09.04.2014 г. опубликовано в сети интернет.
 
    Конверт с определением суда, направленный по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, принят ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.04.2014г.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в материалы дела не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за ИНН (1701051164) ОГРН (1121719001580) по адресу: Тыва Республика, Кызыл Город, Щетинкина-Кравченко Улица, 16
 
    Ответчица   зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица по адресу: Респ. Тыва, г.Шагонар ул.октябрьская,37 кв.16. ИНН (171401555577) ОГРН (312172110900022
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2014г. между Улуг-Хемским отделением вневедомственной охраны – Филиалом Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва»  (далее - истец) и  ответчицей  был заключен договор   на оказание услуг о централизованной охране объектов с помощью пульта централизованной охраны,  по которому стоимость услуг охраны в месяц составила 68 662,78 руб.
 
    Согласно  п. 6.3. вышеуказанного договора ответчица обязана была производить оплату за охрану объекта с 20  по 25 число текущего месяца.
 
    Однако ответчица систематически нарушала сроки оплаты за услуги охраны, тем самым нарушила договорные обязательства перед истцом. Общая сумма задолженности за услуги охраны согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию составила 33 384,44 руб.  
 
    Задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва», зарегистрировано 21.08.2012 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре (ОГРН 1121719001580, ИНН 1701051164) по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Щетинкина-Кравченко, 16. Создано путём реорганизации в форме слияния следующих юридических лиц:
 
    - Отдел вневедомственной охраны при МВД по Республике Тыва;
 
    - Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Кызылу;
 
    - Отделение вневедомственной охраны при УВД по Улуг-Хемскому району;
 
    - Отделение вневедомственной охраны при УВД по Барун-Хемчикскому району;
 
    - Отделение вневедомственной охраны при УВД по Улуг-Хемскому району;
 
    - Отделение вневедомственной охраны при УВД по Пий-Хемскому району.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по охране объекта ответчика.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость услуг в месяц составляет 8 662,78  руб.
 
    В соответствии с договором, оплата  производится ежемесячно платежным поручением «Заказчика» сдаваемым в учреждение банка с 20 по 25 число текущего месяца.
 
    Факт оказания истцом ответчице услуг охраны подтверждается материалами дела: счетами фактурами и актами выполненных работ, подписанными ответчицей.
 
    Доказательств полной оплаты оказанных истцом охранных услуг ответчицей не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в сумме   33 384,44 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 625,89 коп.
 
    Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчицу.
 
    В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    С учётом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Республики Тыва
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шойдак Надежды Ивановны, зарегистрированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица по адресу: Респ. Тыва, г.Шагонар ул.Октябрьская, 37 кв.16      ИНН (171401555577) ОГРН (312172110900022в пользу ФГКУ ОВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЩЕТИНКИНА-КРАВЧЕНКО ул, д.16 ИНН (1701051164) ОГРН (1121719001580основную задолженность за услуги охраны в сумме 33 384 44 руб.
 
    Исполнительный лист после вступления в законную силу настоящего решения направить (выдать) ФГКУ ОВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЩЕТИНКИНА-КРАВЧЕНКО ул, д.16
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шойдак Надежды Ивановны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист после вступления в законную силу настоящего решения направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  О.Ш.Донгак.