Решение от 23 мая 2014 года №А69-1032/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1032/2014
 
    от 23 мая 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О. Ш., рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление ФГКУ ОВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЩЕТИНКИНА-КРАВЧЕНКО ул, д.16 ИНН (1701051164) ОГРН (1121719001580), к МБОУ СОШ № 2 с. Кызыл-Мажалык Тыва Респ, Кызыл-Мажалык с, Авиации пер, д.б/н ИНН (1712004720) ОГРН (1021700666360) о взыскании 37 820 руб. 20 коп.,
 
 
    установил:
 
    ФГКУ ОВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЩЕТИНКИНА-КРАВЧЕНКО ул, д.16 ИНН (1701051164) ОГРН (1121719001580)  обратилось 02.04.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением  к  МБОУ СОШ № 2 с. Кызыл-Мажалык Тыва Респ, Кызыл-Мажалык с, Авиации пер, д.б/н ИНН (1712004720) ОГРН (1021700666360) о взыскании 37 820 руб. 20 коп.,
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. В срок до 07.08.2014 г. ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Кроме того, сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.05.2014 г.
 
    Определение от 09.04.2014 г. опубликовано в сети интернет.
 
    Конверт с определением суда, направленный по адресу ответчика , указанному в ЕГРЮЛ, принят ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением от 27.04.2014г.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в материалы дела не представил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за ИНН (1701051164) ОГРН (1121719001580) по адресу: Тыва Республика, Кызыл Город, Щетинкина-Кравченко Улица, 16
 
    Ответчик –МБОУ СОШ № 2 с.Кызыл-Мажалык зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица   за номером ИНН (1712004720) ОГРН (1021700666360) по адресу: Республика Тыва,с.Кызыл-Мажалык, пер.Авиации,б/н.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2013г. между Барун-Хемчиским отделом вневедомственной охраны –Филиалом Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва»  (далее - истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 2 с.Кызыл-Мажлык Барун-Хемчиского кожууна» (далее - ответчик)  были заключен договор  № 421 на оказание услуг по предупреждению и пресечению правонарушений с помощью тревожной сигнализации, по которому,  стоимость услуг охраны в месяц составила 6 512,10 руб.
 
    Согласно  п. 5.2. вышеуказанного договора ответчик обязан был производить оплату за охрану объектов до 20 числа текущего месяца платежным поручением, сдаваемым в учреждение банка, либо внесением денежных сумм в кассу истца.
 
    Однако ответчик систематически нарушал сроки оплаты за услуги охраны, тем самым нарушил договорные обязательства перед истцом. Общая сумма задолженности за услуги охраны согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию составила 37 820,20 руб.
 
    06.03.2014г. в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся задолженности с требованием оплаты задолженности  в добровольном порядке.
 
    Задолженность ответчиком не погашена, что явилось поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва», зарегистрировано 21.08.2012 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре (ОГРН 1121719001580, ИНН 1701051164) по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Щетинкина-Кравченко, 16. Создано путём реорганизации в форме слияния следующих юридических лиц:
 
    - Отдел вневедомственной охраны при МВД по Республике Тыва;
 
    - Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Кызылу;
 
    - Отделение вневедомственной охраны при УВД по Улуг-Хемскому району;
 
    - Отделение вневедомственной охраны при УВД по Барун-Хемчикскому району;
 
    - Отделение вневедомственной охраны при УВД по Улуг-Хемскому району;
 
    - Отделение вневедомственной охраны при УВД по Пий-Хемскому району.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по охране объекта ответчика.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость услуг в месяц составляет 6 512,10 руб.
 
    В соответствии с договором оплата по договору производится ежемесячно платежным поручением заказчика, сдаваемое в учреждение банка до 20 числа текущего месяца или внесением денежных сумм в кассу охраны.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг охраны подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств полной оплаты оказанных истцом охранных услуг ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  37 820,20 руб.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 584 руб. 71 коп.
 
    Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.
 
    В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    С учётом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Республики Тыва
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с МБОУ СОШ № 2 с.Кызыл-Мажалык зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица   за номером ИНН (1712004720) ОГРН (1021700666360) по адресу: Республика Тыва,с.Кызыл-Мажалык, пер.Авиации,б/н.
 
    в пользу ФГКУ ОВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЩЕТИНКИНА-КРАВЧЕНКО ул, д.16 ИНН (1701051164) ОГРН (1121719001580основную задолженность за услуги охраны в сумме37 820,20 руб.
 
    Исполнительный лист после вступления в законную силу настоящего решения направить (выдать) ФГКУ ОВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЩЕТИНКИНА-КРАВЧЕНКО ул, д.16
 
    Взыскать с МБОУ СОШ № 2 с.Кызыл-Мажалык в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист после вступления в законную силу настоящего решения направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                   О.Ш.Донгак.