Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: А69-1023/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Кызыл Дело № А69-1023/2014
«16» июня 2014г.
Судья арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агро-7» к ГУП Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» о взыскании суммы денежных займов в сумме 550 000 рублей
при участии в судебном заседании:
от ответчика – Идам Д.С. по доверенности от 19.04.2014г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-7» (далее ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ГУП Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» о взыскании суммы денежных займов в сумме 550 000 рублей.
В судебном заседании 16.06.2014г. ответчик представил в материалы дела встречное исковое заявление о расторжении договоров поставки от 21.01.13г., от 23.01.2013г., от 12.02.2013г. и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-7» суммы предварительной оплаты товара в размере 5 445 500 рублей.
Как указывает ответчик, в данном случае имеется возможность взаимозачета исковых требований.
Изучив встречное исковое заявление ГУП Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская», суд не находит оснований для его принятия к производству в связи со следующим.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, ООО «Агро-7» обратилось в арбитражный суд Республики Тыва с иском к ГУП Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» о взыскании суммы денежных займов в сумме 550 000 рублей, в то время как ГУП Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» обратилось к ООО «Агро-7» со встречным исковым заявлением о расторжении договоров поставки от 21.01.13г., от 23.01.2013г., от 12.02.2013г. и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-7» суммы предварительной оплаты товара в размере 5 445 500 рублей.
Следовательно, суд считает, что встречный иск ГУП Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» о расторжении договоров поставки от 21.01.13г., от 23.01.2013г., от 12.02.2013г. и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-7» суммы предварительной оплаты товара в размере 5 445 500 рублей не направлен к зачету первоначального требования и не исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска, а именно первоначальный и встречный иски имеют разный предмет и основания материально-правовых притязаний, поэтому их совместное рассмотрение будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.
Таким образом, арбитражный суд, не установив взаимной связи между первоначальным и встречным требованиями, считает, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска является нецелесообразным.
При этом суд считает необходимым указать, что ГУП Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» вправе представлять доказательства в подтверждение своих возражений по первоначальному иску или обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии с ч.4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление, если отсутствуют условия, предусмотренные ч.3 настоящей статьи, встречное исковое заявление ГУП Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» подлежит возврату.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Встречное исковое заявление ГУП Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» от 16.06.2014 г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-7» о расторжении договоров поставки от 21.01.13г., от 23.01.2013г., от 12.02.2013г. и взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 5 445 500 рублей возвратить.
2.На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
Приложение: заявление на 36 листах.
Судья Ондар Ч.Ч.
