Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А69-1020/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-1020/2014
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2014 г. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Тываэнерго» (ОГРН 1021700509566) к МБОУ Чыргаландинская СОШ м/р «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 407390,45 рублей, процентов в сумме 40985,18 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Муромцев Р.С. по доверенности № 149н/105 от 30.10.2013г.;
от ответчика – Увангур Ч.С. директор школы (на основании прав по должности – распоряжение от 13.01.2014г. № 10), Чооду А.В. по доверенности от 07.05.2014г.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МБОУ Чыргаландинская СОШ м/р «Тес-Хемский кожуун РТ о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 407390,45 рублей, процентов в сумме 40985,18 рублей.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании, в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 18 июня 2014г. арбитражный суд прекратил производство по делу в части требований истца о взыскании процентов в сумме 40985,18 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 407390,45 рублей.
Ответчик пояснил, что с иском не согласен, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просит суд применить исковую давность за период требований истца с 30 ноября 2010г. по 30 марта 2011г., с учетом пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица пояснил, что школа не указана в точке поставки электрической энергии.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.
МБОУ Чыргаландинская СОШ м/р «Тес-Хемский кожуун РТимеет статус юридического лица, ИНН 1706004143.
12 августа 2008 г. между ОАО «Тываэнергосбыт» и МУУправлением образованияТес-Хемского кожууна был заключен договор энергоснабжения № 4315.
Как следует из заявки на потребление электроэнергии на 2008 г. МУУправление образованияТес-Хемского кожууна просит ОАО «Тываэнергосбыт» установить договорную величину потребления электроэнергии на очередной год для ряда объектов, в том числе и для МБОУЧыргаландинская СОШ м/р «Тес-Хемский кожуун РТ.
04 октября 2012г. представителями ОАО «Тываэнергосбыт» был составлен акт № 220 о бездоговорном пользовании электроэнергии, согласно которого с 30.11.2010г. по 31.08.2012г. на объекте – МБОУЧыргаландинская СОШ м/р «Тес-Хемский кожуун РТ, по адресу: с.Белдир-Арыг, ул.Ленина, 30 было установлено бездоговорное потребление электроэнергии в количестве 109 951 кВт., на сумму 407 390, 45 рублей.
05 декабря 2013г. между ОАО «Тываэнергосбыт» и МБОУЧыргаландинская СОШ м/р «Тес-Хемский кожуун РТбыл заключен муниципальный контракт № 4586, пунктами 1.3. и 1.3.1. которого стороны предусмотрели, что точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства: комплекс зданий и сооружений.
В соответствии с п. 10.1. договора, предусмотрено, что срок действия договора сторонами указан с 01.01.2014г.
Посчитав, что МБОУЧыргаландинская СОШ м/р «Тес-Хемский кожуун РТсвою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, в сумме 407 390, 45 рублей не выполнило надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, бремя доказывания факта бездоговорного потребления электрической энергии лежит на ОАО «Тываэнерго».
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими нормативными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, утвердившим основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).
Основные положения устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии. Из пунктов 6 - 8 Основных положений следует, что Потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
В соответствии с п. 27, 28 положения электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Из содержания абзаца 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
До введения в действие Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, отношения связанные с бездоговорным потреблением электрической энергии регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.
В силу п.п. 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, использованной на объекте: МБОУЧыргаландинская СОШ м/р «Тес-Хемский кожуун РТ, по адресу: с.Белдир-Арыг, ул.Ленина, 30.
В качестве доказательств выявленного бездоговорного потребления предпринимателем электрической энергии истцом в материалы дела представлены:
-заявление Управление образования Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 01.06.2010г. в адрес ОАО «Тываэнергосбыт»;
-акт № 220 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 04 октября 2012г.
Оценив представленные истцом доказательства, суд отклоняет их по следующим основаниям.
Как следует из заявления Управления образования Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 01.06.2010г. в адрес ОАО «Тываэнергосбыт», Управление ходатайствует об исключении с 01 июня 2010г. из договора энергоснабжения № 4315 ряда объектов, среди которых под № 11 указано: «СОШ, Мастерская Чыргаланды по адресу: Чыргаланды, ул.Ленина, 32».
Таким образом, представленное заявление не может иметь доказательственного значения для настоящего дела, поскольку в нем зафиксированы иные обстоятельства, не имеющие отношения к исследованным в данном деле, а именно в связи с несоответствием адреса, указанного в заявлении (Чыргаланды, ул.Ленина, 32»), с адресом объекта, который указан в акте № 220 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 04 октября 2012г. - .с. Белдир-Арыг, ул.Ленина, 30.
Как следует из материалов дела, ответчик ранее был присоединен к электрическим сетям истца, что подтверждается представленным договором энергоснабжения № 4315 от 12 августа 2008г. между ОАО «Тываэнергосбыт» и МУУправлением образованияТес-Хемского кожууна, приложениями к нему.
Доказательств того, что технологическое присоединение объекта ответчика к сетям истца изменено, либо объект ответчика присоединен к сетям истца самовольно, в отсутствие соответствующего разрешения и технических условий, в материалы дела не представлено.
В силу п.п. 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В материалы дела представлена копия акта от 04.10.2012г. N 220. В акте, представленном истцом указано, что представитель школы с актом не согласен, от объяснений отказался, однако, необходимые в таком случае подписи свидетелей в акте отсутствуют.
В нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в представленном истцом акте не указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, не зафиксированы причины отказа лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от объяснений в отношении составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Кроме того, спорный акт не содержит сведений об энергопринимающих устройствах, позволяющих проверить правильность расчета взыскиваемой суммы. Мощность энергопринимающих устройств, на основании которого производился расчет, не подтверждена соответствующими доказательствами.
Следовательно, акт от 04.10.2012г. N 220 составлен с нарушением требований норм Основных положений N 442 и не может быть признан достоверным доказательством, что само по себе является достаточным для отказа в удовлетворении иска.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.
Следовательно, у истца, являющегося сетевой организацией, отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела и согласно представленного истцом акта от 04.10.2012г., начисление ответчику задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии произведено истцом с 30.11.2010г. по 31.08.2012г.
В арбитражный суд с исковым заявлением ОАО «Тываэнерго» обратилось 31 марта 2014г., то есть по истечении срока исковой давности за период взыскания задолженности с 30.11.2010г. по 30.03.2011г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. При этом в соответствии с процессуальным законодательством сторонами в деле являются истец и ответчик.
Как установлено судом, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности за период взыскания задолженности с 30.11.2010г. по 30.03.2011г.
С учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает необходимость исследования доказательств по делу.
Таким образом, не подлежат дополнительному доказыванию обстоятельства в части отказа во взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.11.2010г. по 30.03.2011г.
Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Результаты оценки доказательств арбитражный суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. При этом, доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Исходя из изложенного, требования о взыскании с ответчика 407390,45 рублей бездоговорного потребления электроэнергии заявлены истцом необоснованно и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, в связи с чем, ее взыскание в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 11 147,81 рублей производится с ОАО «Тываэнерго».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требованийОткрытого акционерного общества «Тываэнерго» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чыргаландинская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 407390,45 рублей отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Тываэнерго» (ИНН 1701029232, ОГРН 1021700509566, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ, г.Кызыл, ул.Рабочая, 4) государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 11 147,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ондар Ч.Ч.
