Решение от 20 мая 2014 года №А69-1016/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: А69-1016/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова-91
 
тел. для справок: (394-22) 2-11-96 (факс),
 
е-mail: info@tyva.arbitr.ru , web-site: http://www.tyva.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл                                                                                                                           
 
    Дело № А69-1016/2014
 
    20 мая 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению дело по заявлению Прокуратуры Тандинского района к индивидуальному предпринимателю Кара-Сал Дарье Чамзыт-ооловне (далее – ИП Кара-Сал Д.Ч.) ОГРНИП (304170529900012) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В связи с наличием признаков, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ) определением суда от 31.03.2014 заявление Прокуратуры принято к производству Арбитражного суда Республики Тыва для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со ст. 228 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ (почтовые уведомления №№ 02522 и 02523 от 02.04.2014). Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
 
    С учетом изложенного, стороны извещены надлежащим образом о рассматриваемом судом деле.
 
    Согласно определению судом предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 23.04.2014 выполнить следующие действия:
 
    - заявителю представить при необходимости дополнительные доказательства в обоснование заявления.
 
    - ответчику в соответствии с требованиями, установленными в пункте 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на заявленные требования с приложением доказательств в обоснованием доводов и возражений.
 
    Также указанным определением сторонам предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.05.2014.
 
    Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:    
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель Кара-Сал Дарья Чамзыт-ооловна, зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером 304170529900012.
 
    Как усматривается из материалов дела, 27.03.2014г. Прокуратурой Тандинского района совместно с Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва в Тандинском районе» проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем в указанный день проведен осмотр в принадлежащем предпринимателю магазине «Ачылыг», находящемся по адресу: Тандинский кожуун, с. Бай-Хаак, ул. Советская, д. 81 кв. 9, в ходе которого выявлено осуществление розничной продажи сливочного масла, расфасованного в бумажный пакет на разновес, в количестве 5 штук общей массой 504 гр., без ценников, не имеющего этикетки, содержащей информацию для потребителей, что является нарушением п. 6 ст. 35 Федерального закона от 12.06.2008г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», о чем составлен протокол осмотра от 27.03.2014г.
 
    По результатам проверки отобраны объяснения, составлена справка.
 
    По выявленному нарушению И.о. прокурора Тандинского района 27.03.2014г. в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения прокурора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе производства дела об административном правонарушении ИП Кара-Сал Д.Ч., вину признала полностью.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно абзаца 3 части 3 пункта 4 статьи 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, принимает признание ответчиком заявления при рассмотрении настоящего дела, поскольку оно подтверждается материалами дела. Признание заявления является основанием для удовлетворения заявленных требований.
 
    Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела. (протоколом осмотра от 27.03.2014; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2014; объяснительной предпринимателя от 27.03.2014).
 
    Обращение заявителя о привлечении к административной ответственности предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности и смягчающих вину, судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не производится.
 
    В силу части 1.1 статьи 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    При применении названной нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 02.06.2004г. № 10 (ред. от 10.11.2011г.)  разъяснено, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа.
 
    Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206, 228 и 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Кара-Сал Дарью Чамзыт-ооловну (ОГРН 304170529900012), 04.12.1960 года рождения, уроженку с. Аянгаты, Барун-Хемчикского района Тувинской АССР, проживающую по адресу: Республика Тыва, Тандинский район, с. Бай-Хаак, ул. Зеленая, д. 6 кв.2 , к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кара-Сал Дарьи Чамзыт-ооловны в доход Федерального бюджета 20 000 рублей административного штрафа, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по РТ (Прокуратура Республики Тыва)
 
    ИНН 1701009317   КПП 170101001                                   
 
    БИК – 049304001
 
    р/счет 40101810900000010001
 
    л/счет 04121212790
 
    ОКАТО 93401000000
 
    КБК – 41511690010016000140
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                    А.В. Хертек
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать