Решение от 27 октября 2014 года №А68-9841/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Тула
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена: 27 октября 2014
 
    Решение суда изготовлено в полном объеме: 27 октября 2014
 
Дело № А68-9841/2014
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи А.С. Кузьминова, рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (ИНН 7118023083; ОГРН 1047103420000) (далее – МИФНС № 5 по ТО) к  государственному учреждению здравоохранения «Суворовская центральная районная больница» (ИНН 7133002391; ОГРН 1027103474067) (далее – ГУЗ «Суворовская ЦРБ») о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за отчетный период полугодие 2014 года и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 780 893 рубля 71 копейки, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.З. Лордкипанидзе, при участии в судебном заседании от МИФНС № 5 по ТО – не явились, извещены, уведомление № 30099178112791; от ГУЗ «Суворовская ЦРБ» - не явились, извещены, уведомление № 30099178112784,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС № 5 по  ТО  обратилась  в  суд  с  заявлением   к  ГУЗ «Суворовская ЦРБ» о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за отчетный период полугодие 2014 года в размере 780 250 рублей  и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 643 рублей 71 копейки, а всего в размере 780 893 рублей 71 копейки
 
    Ответчиком в МИФНС № 5 по ТО представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за отчетный период полугодие 2014 года от 30.07.2014, на основании которой ответчик должен был уплатить налог на имущество организаций в размере 780 250 рублей.
 
    МИФНС № 5 по ТО направило в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 151778 по состоянию на 08.08.2014 со сроком уплаты до 28.08.2014. Требование было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением, но не исполнено в установленный срок.
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога на имущество организаций  за отчетный период полугодие 2014 года МИФНС № 5 по ТО обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за отчетный период полугодие 2014 и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 780 893 рублей 71 копейки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 
 
    От заявителя МИФНС № 5 по ТО в суд поступили с  сопроводительным письмом следующие документы: копия выписки из КРСБ (данные налогового обязательства) по налогу на имущество организаций; справку о состоянии расчетов по налогу на имущество организаций, акт сверки. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.
 
    К судебному заседанию от МИФНС №5 в суд с сопроводительным письмом от 21.10.2014 №04-30/15977-1 поступили следующие документы:  копия выписки из КРСБ (данные налогового обязательства) по налогу на имущество организаций; справка о состоянии расчетов по налогу на имущество организации; акт сверки. Документы судом приобщены к материалам судебного дела.
 
    От ГУЗ «Суворовская ЦРБ» в суд документов не поступало.
 
    В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд завершил  предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в  судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
 
    Часть 1 статьи 373 НК РФ определяет, что налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.
 
    Части 1,3 статьи 375 НК РФ устанавливают, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговая база определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с настоящей главой.
 
    Часть 1, 3 статьи 379 НК РФ определяют налоговый период, которым признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Часть 1 статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» определяет, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Часть 2 статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» определяет, что сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Сумма налога на имущество организаций за отчетный период полугодие 2014 года должна быть уплачена в срок до 30.07.2014.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела ГУЗ «Суворовская ЦРБ» представлена декларация по налогу на имущество организаций за отчетный период полугодие 2014 года от 30.07.2014, на основании которой ответчик должен был уплатить налог на имущество организаций в  размере  780 250 рублей. Из представленных заявителем данных налогового обязательства по налогу на имущество организаций, а также сведений о назначении платежей, уплаченных по налогу на имущество организаций следует, что сумма задолженности  по налогу на имущество организаций за налоговый период полугодие 2014 года в размере 780 250 рублей не уплачена.
 
    Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в  судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
 
    Часть 1 статьи 75 НК РФ предусматривает в случае неисполнения в установленный законодательством срок налогоплательщиком обязанности по уплате налогов начисление пеней.  В соответствии с частью 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.  Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате  налога на имущество организаций налоговый орган, обоснованно начислил пени в размере 643 рублей 71 копейки, в том числе
 
    на сумму недоимки 780 250 рублей (полугодие 2014 года) за период с 31.07.2013 по 02.08.2013 в размере 643 рублей 71 копейки.
 
    Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик никаких возражений относительно заявленных требований суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 – 170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.  Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Суворовская центральная районная больница» (ИНН 7133002391; ОГРН 1027103474067), расположенного по адресу: 301430, Тульская область, город Суворов, проспект Мира, дом 49, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.05.1999 администрацией муниципального образования Суворовский район Тульской области в соответствующий бюджет задолженность в размере 780 893 рублей 71 копейки, в том числе задолженность по налогу на имущество организаций за отчетный период полугодие 2014 года в размере 780 250 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 643 рублей 71 копейки.
 
    2.  Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Суворовская центральная районная больница» (ИНН 7133002391; ОГРН 1027103474067) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 617 рублей 87 копеек.
 
    3.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         А.С. Кузьминов