Определение от 30 октября 2014 года №А68-9828/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А68-9828/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5
 
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.Тула                          
 
 
    30 октября 2014 года                                                                                        Дело № А68-9828/14
 
    Арбитражный суд Тульской области
 
    в составе судьи Глазковой Е.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «Слобода»
 
    к          ООО «Фламинго»
 
    о взыскании 6 800 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Слобода» обратилось в арбитражный суд с   исковым  заявлением к ООО «Фламинго» о взыскании 6 800 руб.
 
    Определением суда от 03.10.2014  данное  исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием статье 126 АПК РФ. Истцу предоставлен срок до 29.10.2014 для исправления недостатков, указанных в определении от  03.10.2014.
 
    Так, истцом к иску была  приложена копия платежного поручения №984 от 24.09.2014, подтверждающего уплату госпошлины в размере  2000 руб.,  без отметки банка о списании денежных средств со счета на платежном поручении в левом верхнем углу в первой строке в графе «списано со счета плательщика».
 
    Данное определение было направлено в адрес истца заказным письмом 06.10.2014 и получено последним, поскольку истец 13.10.2014 представил в суд оригинал  платежного поручения    № 984 от 24.09.2014 на сумму 2000 руб., но без отметки банка о списании денежных средств со счета на платежном поручении в левом верхнем углу в первой строке в графе «списано со счета плательщика.
 
    В силу п. 4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Вопрос о выдаче справки на возврат госпошлины будет решен судом после представления истцом  в суд оригинала платежного поручения №984 от 24.09.2014, подтверждающего уплату госпошлины в размере  2000 руб.,  с отметкой банка о списании денежных средств со счета на платежном поручении в левом верхнем углу в первой строке в графе «списано со счета плательщика».
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.129, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить ООО «Слобода» исковое заявление от 01.10.2014 и документы, приложенные к иску.
 
    В соответствии со ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалоба через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Приложения:
 
    1.      Исковое заявление с приложениями.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.Н. Глазкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать