Определение от 27 октября 2014 года №А68-9701/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    27 октября 2014 года                                                                                         Дело № А68-9701/2014
 
    г. Тула
 
    Дата объявления резолютивной части определения: 27 октября 2014 года
 
    Дата изготовления определения в полном объеме: 27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой Е. В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» (ИНН 710651325) к Государственной жилищной инспекции Тульской области (ИНН 7107071920, ОГРН 1037101135246) о признании незаконным и отмене предписания от 01.08.2014 № 965
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Гращенкова А. С. – представителя по доверенности от 01.01.2014
 
    от ответчика: Кузнецова М. В. – представителя по доверенности от 27.02.2014 № 48-01-08/970
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» (далее – ООО «Седьмой квартал»)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тульской области о признании незаконным и отмене предписания от 01.08.2014     № 965.
 
    От ООО «Седьмой квартал» поступило заявление об отказе от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ ООО «Седьмой квартал» от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    ООО «Седьмой квартал» в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при подаче заявления по платежному поручению от 18.09.2014 № 578.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Седьмой квартал» от заявления.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой квартал» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2014 № 578.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                              Д. В. Большаков